КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №   2-а-11285/10/2670                                                           Головуючий у 1-й інстанції:  Кротюк О.В.

Суддя-доповідач:  Грищенко Т.М.

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

"01" лютого 2011 р.                                                                                 м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд Київської області в складі: головуючого судді –Грищенко Т. М., суддів Лічевецького І.О., Мацедонської В.Е., при секретарі –Загродському В.М., у відкритому судовому засіданні в м. Києві розглянув апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва до Приватного підприємства «Агроторгінвест»про припинення юридичної особи, і

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 8 вересня 2010 року було відмовлено в задоволенні позову ДПІ у Шевченківському районі м. Києва у припиненні юридичної особи ПП «Агроторгінвест», тому що з підстав, вказаних у позовній заяві, а саме тому, що визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації через порушення закону, допущених при створенні юридичної особи, які не можна усунути, з моменту їх внесення, слід розглядати не порядку адміністративного судочинства.

ДПІ у Шевченківському районі м. Києва не погодилась з даним рішенням суду і  21 вересня 2010 року подала апеляційну скаргу, у якій просить постанову суду від 8 вересня 2010 року скасувати і винести нову постанову, якою задовольнити їх позов. При цьому, апелянт посилається на ст. 80 ЦК України, згідно з якою юридична особа є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку та на положення Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців»від 15.05.2003 року № 755-1У, згідно з яким передбачений порядок державної реєстрації припинення юридичної особи на підставі судового рішення з підстав визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації через порушення закону, допущені при створенні юридичної особи, які не можна усунути.

При цьому, апелянт посилається на п.17 ст.11 Закону України «Про податкову службу»від 4.12.1990 року №509-ХП, яким передбачається право звернення органів податкової служби із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб»єкта підприємницької діяльності. Підставою для такого звернення став аналіз фінансово - господарської діяльності відповідача, результатом якого став висновок про те, що підприємство займалось підприємницькою діяльністю з порушенням вимог чинного законодавства України, не уповноважені особи здійснювали діяльність від його імені з метою надання іншим суб»єктам підприємницької діяльності необхідних умов для ухилення від сплати податків.

Колегія суддів, вивчивши доводи постанови суду першої інстанції та апеляційної скарги, перевіривши докази, що знаходяться у матеріалах справи, приходить до висновку про неправильність висновку суду першої інстанції про відсутність законних підстав для задоволення даного позову. При цьому, колегія суддів погоджується з доводами апеляційної скарги про право і законність звернення податкових органів з такого роду позовами до адміністративного суду з підстав, передбачених ст. 38 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців» та ст. 11 ЗУ «Про державну податкову службу».

Проведеною податковим органом перевіркою достовірно встановлено, що створене Приватне підприємство «Агроторгінвест»не відповідає вимогам ст.80 ЦК України та ст. 8 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців»від 15.05.2003 року №755 -1У, з огляду на те, що вказаний в установчих документах засновником  підприємства ОСОБА_2 не мав ніякого волевиявлення щодо створення цього підприємства, не підписував установчих та ніяких інших документів, не вів господарської та фінансової діяльності і про існування такого підприємства не знав, що свідчить про наявність підстав визнання недійсним запису про проведення реєстрації через порушення закону, допущених при створенні юридичної особи, які не можна усунути, що надалі стало підставою для звернення податкового органу до суду.

У відповідності з ст.198 та ст.202 КАС України, колегія суддів за наявності підстав зобов»язана скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, якщо встановить невідповідність висновків суду обставинам справи. Колегія суддів вважає, що при вирішенні даної справи, суд проаналізував відповідне даному позову законодавство, проте зробив невірні висновки щодо його застосування, не взявши до уваги право податкового органу на звернення до адміністративного суду з позовом про припинення юридичної особи, передбачене ст.11 ЗУ «Про державну податкову службу»та ст. 38 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб…»

Тому, керуючись ст.ст. 1195, 198, 200, 202,205, 207 КАС України, суд

П ОС Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва задовольнити.

Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 8 вересня 2010 року –скасувати і ухвалити нову, якою позов ДПІ у Шевченківському районі м. Києва задовольнити. Припинити юридичну особу –Приватне підприємство «Агроторгінвест»(код ЄДРПОУ 36529196) та визнати недійсним запис про проведення державної реєстрації Приватного підприємства «Агроторгінвест».

Постанова набирає чинності з моменту проголошення та може бути оскарженою до Вищого адміністративного суду України шляхом подання касаційної скарги на протязі 20 днів.

Головуючий суддя:

Судді: