- яка притягається до адмін. відповідальності: Афанасенко Роман Вікторович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
328/3410/21
02.02.2022
3/328/38/22
П О С Т А Н О В А
Іменем України
02 лютого 2022 року м. Токмак
Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Андрущенко О.Ю.,
розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділення поліції № 3 Пологівського районного відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП,
в с т а н о в и в:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 675686 від 16.12.2021 року ОСОБА_1 16.12.2021 року о 20 год. 00 хв. в м. Токмак по вул. Центральна, 55, на території БЛІЛ Токмацької міської ради не мав при собі документів, що посвідчують його особу, чим порушив постанову КМУ № 1236 та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.
ОСОБА_1 під час розгляду справи вину не визнав. На розгляд справи з`явився зі своїм законним представником – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який надав пояснення, що є піклувальником ОСОБА_1 , цивільну дієздатність якого обмежено.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 44-3 КУпАП адміністративна відповідальність настає за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.
Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Встановлено, що рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 27.11.2019 року у справі № 328/1022/19 обмежено цивільну дієздатність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Строк дії вказаного рішення до 28.12.2021 року. Рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 15.10.2020 року ОСОБА_2 призначено піклувальником над ОСОБА_1 .
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із неосудністю особи, яка вчинила протиправну дію чи бездіяльність.
Тобто, станом на 16 грудня 2021 року, на момент скоєння адміністративного правопорушення, ОСОБА_1 страждав на психічний розлад, який істотно впливав на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Осудність є обов`язковою ознакою суб`єкта адміністративного правопорушення. Між осудністю й виною є тісний взаємозв`язок. Осудність, як і вина, - невід`ємний елемент складу адміністративного правопорушення. Осудність - ознака складу адміністративного правопорушення, що характеризує його суб`єкт; вина - ознака складу, який характеризує суб`єктивну сторону. Осудність, як і вина, характеризується певними ознаками: інтелектуальними й вольовими. Вольова ознака юридичного критерію неосудності - нездатність особи під час вчинення адміністративного правопорушення керувати своїми діями (бездіяльністю) - означає нездатність людини діяти з своєї волі, відповідно до своїх уявлень, переконань, нездатність утриматися від імпульсивних, мимовільних й інших подібних діянь. Інтелектуальна ознака юридичного критерію неосудності означає нездатність особи під час адміністративного правопорушення усвідомлювати фактичний характер і суспільну шкідливість вчинюваних діянь (бездіяльності) та їх наслідків.
Відповідно до ст. 17 КУпАП особа, яка діяла в стані крайньої необхідності, необхідної оборони або яка була в стані неосудності, не підлягає адміністративній відповідальності.
Згідно вимог ст. 20 КУпАП не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.
Таким чином, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, у зв`язку з неосудністю останнього.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 17, 20, 44-3, п.3 ч.1 ст. 247, ст. 284, КУпАП суддя, -
постановив:
Провадження у справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП закрити на підставі п. 3 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із його неосудністю.
На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Токмацький районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя
- Номер: 3/328/1588/21
- Опис: Порушення правил карантину
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 328/3410/21
- Суд: Токмацький районний суд Запорізької області
- Суддя: Андрущенко О.Ю.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.12.2021
- Дата етапу: 24.12.2021