Справа № 265/581/22

Провадження № 2-з/265/13/22

У Х В А Л А

       02 лютого 2022 року                                 місто Маріуполь

       Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Копилової Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Куксенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про забезпечення доказів,-

В С Т А Н О В И В :

АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулося до суду із заявою про забезпечення доказів, посилаючись на те, що відповідно до договору про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки № 1057, відкрив ОСОБА_1 рахунок для здійснення платіжних операцій з використанням платіжної картки та встановив кредит у розмірі 16650,00 гривень. Процентна ставка за кредитом складає 25 % річних, а у разі перевищення витратного ліміту – 35 % річних. Станом на поточну дату заборгованість за договором складає 16340,50 гривень. В ході вжиття заходів по стягненню заборгованості за кредитом в березні 2020 року банку стало відомо про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

05 серпня 2020 року Банком на адресу Четвертої маріупольської державної нотаріальної контори направлено заяву з вимогою до спадкоємців в порядку ст.1218 ЦК України.

30 листопада 2021 року Банк отримав Витяг зі спадкового реєстру № 67483139 від 25 листопада 2021 року. Згідно вказаного витягу вбачається, що приватним нотаріусом Демко М.Л. 16 лютого 2017 року заведено спадкову справу щодо майна ОСОБА_1 , а також про видання 01 листопада 2017 року свідоцтва про право на спадщину. Проте відомості щодо спадкоємців у Витязі відсутні. На теперішній час вони мають намір подати позов до суду до спадкоємців, однак не має можливості надати відповідні докази та отримати їх самостійно, тому просить витребувати у приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Демко Марини Леонідівни інформацію зі спадкової справи № 60253871, відкритої після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 про осіб (із зазначенням їх прізвищ, імен та по-батькові, реєстраційних номерів облікових карток платників податків, їх місця проживання), які 01 листопада 2017 року отримали свідоцтва про право на спадщину, а також інформацію про наявне спадкове майно та його вартість.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Згідно ч. 2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно ч. 3 ст. 116 ЦПК України, заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Суд вважає, що в зв`язку з тим, що заявник АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» має намір звернутися до суду з позовом про стягнення заборгованості, але позбавлений можливості отримати доказі самостійно, то є підстави для задоволення їх заяви про забезпечення доказів шляхом їх витребування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 116-117 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про забезпечення доказів, задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Демко Марини Леонідівни інформацію зі спадкової справи № 60253871, відкритої після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 про осіб (із зазначенням їх прізвищ, імен та по-батькові, реєстраційних номерів облікових карток платників податків, їх місця проживання), які 01 листопада 2017 року отримали свідоцтва про право на спадщину, а також інформацію про наявне спадкове майно та його вартість.

Ухвалу для виконання направити до приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Демко М.Л.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Роз`яснити особам, у яких витребовуються докази, що відповідно до вимог ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна його видати на вимогу суду, а згідно з ч.8 вказаної статті ЦПК у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Донецького апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала, постановлена без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя