справа № 2ц - 1061 /07
ПШЕННИ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2007 року Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області в складі:
судді Філіпенко Л.П.
при секретарі Щербак A.M.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2, третя особа -ЖЕК № 4 про визнання громадянина таким, що втратив право користування житловим приміщенням
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 перебував у шлюбі з ОСОБА_3, має двох дітей -дочь ОСОБА_4та сина ОСОБА_2. Вони були прописані в АДРЕСА_1але коли дочка виросла, то створила свою сім'ю і перестала жити разом з позивачем. У АДРЕСА_1залишилися зареєстрованими позивач та його син - ОСОБА_2, народжений в місті Антрацит 3 травня 1983 року, відповідач по справі, якій з березня 2002 року в цієї квартирі не мешкає. Так як в квартирі відповідач зареєстрований, тож-бо комунальні платежі нараховуються й на нього, що дуже тяжко впливає на матеріальний стан ОСОБА_1 Також він не може зареєструвати на цю житлову площу другу дружину, бо потрібно згоду відповідача, а він не може її дати, бо ОСОБА_1 не знає де він знаходиться. Ця квартира із двох кімнат знаходиться на останньому поверсі багатоквартирного будинку, дах тече, що привело помешкання до аварійного стану. Ремонтні роботи даху та квартири ОСОБА_1 виконую за свої кошти та своїми силами, без допомоги відповідача, якій протягом 5 років спірною квартирою не користується, повністю припинив виконувати обов'язки члена сім'ї, передбачені ст. 64 ЖК України, пов'язані з утриманням, оплатою житлового приміщення та комунальних послуг. Відповідач не цікавився житлом, не пропонував і не робив спроби обміняти житлове приміщення. Усе це і спонукало ОСОБА_1 звернутися до суду з даним позовом, у якому він просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням у АДРЕСА_1 оскільки відповідач добровільно не знімається з реєстрації по даній адресі.
У судовому засіданні позивач позов підтримав, пояснив, що відповідач добровільно відмовився від права користування житлом і вибув на інше постійне місце проживання, але добровільно не знімається з реєстрації, відповідач та третя особа - ЖЕК № 4, позов визнали, просять розглянути справу в її відсутність, про що вказали у заяви.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи на підставі доказів, наданих сторонами та іншими особами, які приймають участь у справі. Судом досліджені всі докази, надані сторонами. Клопотання про витребування інших доказів та дослідження їх в судовому засіданні від сторін не надійшло. Судом постановлено рішення на підставі доказів, наданих сторонами і досліджених під час судового засідання.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши письмові докази та оцінивши усі докази по справі за їх сукупністю суд приходить до наступних висновків:
Дійсно, ОСОБА_2 протягом 5 років - з березня 2002 року спірною квартирою не користується, повністю припинив виконувати обов'язки члена сім'ї, передбачені ст. 64 ЖК України, пов'язані з утриманням, оплатою житлового приміщення та комунальних послуг, вибув на інше постійне місце проживання, тому згідно до ст. 107 ЖК України він втрачає право користування житловім приміщенням з дня вибуття.
За таких обставин суд вважає, що позов підлягає задоволенню, тому що сукупність добутих у суді доказів вірогідно підтверджує його законність і обґрунтованість, оскільки ОСОБА_2 добровільно відмовився від права користування житлом і вибув на інше постійне місце проживання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 10, 60 ЦПК України, ст.ст.64, 107 ЖК України суд
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженца м. Антрацит Луганської області таким, що втратив право користування житловим приміщенням у АДРЕСА_1
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Антрацитівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження, і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.