Справа № 3-2764/10

П О С Т А Н О В А

                         ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ    

          29 листопада 2010 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області  у складі головуючої –судді—Миронової О.В., при секретарі –Григоренко О.С. розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ з ОАТ м. Вознесенська та Вознесенського району про притягнення до адміністративної відповідальності

             ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Дорошівка Вознесенського району Миколаївської області, працюючого ремонтником  ПМС Вознесенськ, громадянина України,  проживаючого в АДРЕСА_1

      -- за ч.4 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення –

В С Т А Н О В И В:

             ОСОБА_1  притягується до адміністративної відповідальності за те, що 11.10.2010 року  близько 13-00 год. в м. Вознесенськ по вул. Жовтневої революції керував автомобілем  НОМЕР_1 , виїжджаючи на дорогу з прилеглої території, перед початком руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам руху, не дав дорогу транспортному засобу, що рухався по дорозі  , чим створив аварійну ситуацію .  

               Стаття 122 ч. 4 КпАП України передбачає адміністративну відповідальність за порушення, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян, що підтверджені фактичними даними, а саме: поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, свідків, показань технічних приладів та засобів фото- і відеоспостереження та іншими документами  .

               Однак в судовому засіданні даний факт не знайшов свого підтвердження, так як ОСОБА_1 свою  вину у скоєні даного правопорушення не визнав , пояснюючи це тим, що аварійної ситуації нікому не створював, а при керуванні автомобілем М-412 11.10.2010 року перешкод  в русі іншим транспортним засобам не робив.

              Свідок  ОСОБА_2 суду пояснив, що працює  інспектором ДПС  і під час  патрулювання 11.10.2010 року з прилеглої території супер-маркету «АТБ» виїзджав   автомобіль М-412 під керуванням водія ОСОБА_1, який перед початком руху  не переконався в безпечності руху виїхав  на вул. Жовтневої революції, не давши дорогу  іншому транспортному засобу, що рухався по дорозі, чим створив аварійну ситуацію.

              Свідки  ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суду пояснили, що  11.10.2010 року вони перебували  разом в автомобілі під керуванням ОСОБА_1 Під час керування автомобілем  ОСОБА_1 аварійну ситуацію не створював і своїми діями не перешкоджав іншим учасникам  руху.

               Відсутність належних доказів про те, що  ОСОБА_1 створив аварійну ситуацію      породжують у суду сумніви щодо доведеності його вини.

                Звідси, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення.

                У відповідності до ст.247 КУпАП  провадження по справі про адміністративне правопорушення повинне бути закрито при відсутності складу адміністративного правопорушення.

                Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.247 п.1, 283-285 КУпАП,

                                                             П О С Т А Н О В И В :

                Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.4 КУпАП відносно  ОСОБА_1  – закрити, в зв`язку з відсутністю  складу адміністративного правопорушення.

                Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

                 Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

              Суддя                                                                                      О.В.Миронова