Справа № 3 - 2765/10.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2010 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:
головуючої-судді: Миронової О.В.
при секретарі: Григоренко О.С.
розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВДАІ з ОАТ міста Вознесенська та Вознесенського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вознесенськ, громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1
-- за ст. 124КУпАП
ВСТАНОВИВ:
18.10.2010 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП. Відповідно до тексту протоколу, 04.10.2010 року о 22-30 годин в м. Вознесенськ по вул.Жовтневої революції керуючи транспортним засобом не вибрав безпечну швидкість , не враховуючи дорожні умови внаслідок чого втратив керування та допустив з’їзд автомобіля на праве узбіччя з наступним наїздом на дерево, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження.
В судовому засіданні ОСОБА_2 винним себе за ст.124 КУпАП не визнав, та пояснив, що дійсно 04.10.2010 року о 22-30 годин в м. Вознесенськ по вул.Жовтневої революції керуючи транспортним засобом не вибрав безпечну швидкість , не враховуючи дорожні умови внаслідок чого втратив керування та допустив з’їзд автомобіля на праве узбіччя з наступним наїздом на дерево, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Вважає, що ним порушені вимоги лише п.15.12 Правил дорожнього руху України, але не сама ст.124 КУпАН, так як транспортний засіб належить йому і тому внаслідок пошкодження транспортного засобу нікому, крім нього не спричинено матеріальну шкоду.
Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
На підставі ст. 252 зазначеного Кодексу суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному та об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Суд вважає, що винність водія ОСОБА_2 не може грунтуватися на досліджених в судовому засіданні доказах, доказів, які б підтверджували вчинення водієм ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП матеріали адміністративної справи не містять.
Відповідаю до ст.9 КУпАП, правопорушенням є протиправна, винна /умисна або необережна/ дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Про відсутність цих обставин, свідчать пояснення ОСОБА_2с.., як в судовому засіданні, так і його письмові пояснення в тексті протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_2. за ст.124 КУпАП, а також всі інші матеріали адміністративної справи.
При зазначених обставинах вина водія ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП не доведена, а тому справа підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 18,247п.1,283-285 КпАП України,
ПОСТАНОВИВ :
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП - закрити, в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення в його діях.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Миронова О.В.
- Номер: 33/786/13/16
- Опис: Григоренко М.М. ст. 121 КУпАП
- Тип справи: на скаргу, протест про перегляд постанов про адміністративне правопорушення (а)
- Номер справи: 3-2765/10
- Суд: Апеляційний суд Полтавської області
- Суддя: Миронова Оксана Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.12.2015
- Дата етапу: 20.01.2016
- Номер: 33/786/25/16
- Опис: Григоренко М.М. ст. 121 КУпАП
- Тип справи: на скаргу, протест про перегляд постанов про адміністративне правопорушення (а)
- Номер справи: 3-2765/10
- Суд: Апеляційний суд Полтавської області
- Суддя: Миронова Оксана Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.01.2016
- Дата етапу: 17.02.2016