Справа № 3-1230/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

04 листопада 2010 року                                 Комсомольський міський суд  

                                Полтавської області

в складі:

 головуючого судді                     Крикливого В.В.

     при секретарі                         Клімовій С.І.

за участі:

потерпілого                         ОСОБА_1

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську матеріали, які надійшли з ВДАІ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Мотрино Кобеляцького району Полтавської області, громадянина України, працюючого ОКГТ «Металіст», проживаючого за адресою  АДРЕСА_1,

-   за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

      09 жовтня 2010 року близько 07 год. 30 хв. на перехресті вулиць Строни-Гірників в м. Комсомольську водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1 не надав переваги у русі транспортному засобу, що рухався по головній дорозі, внаслідок чого допустив з ним зіткнення. В результаті ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

Будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи порушник ОСОБА_2 до суду не з’явився, причини неявки не повідомив.

Потерпілий ОСОБА_1  в судовому засіданні пояснив, що рухався на мопеді по вулиці Портовій і почав повертати на вулицю Строни. Знаходячись на кругу на головній дорозі отримав удар. Вважає винним у ДТП лише порушника, оскільки він не надав мопеду потерпілого переваги у русі.

Заслухавши пояснення потерпілого ОСОБА_1, оцінивши перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення. Його дії необхідно кваліфікувати  за ст. 124 КУпАП, так як він будучи водієм, допустив порушення п.16.11 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів.  

Вина порушника повністю підтверджується перевіреними в судовому засіданні доказами: протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди із схемою та фототаблицями до нього, письмовими потерпілого ОСОБА_1 та порушника ОСОБА_2 Згідно з висновками про результати медичного огляду учасники дорожньо-транспортної пригоди під час ДТП знаходились у тверезому стані.  

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що пом’якшують або обтяжують відповідальність порушника судом не встановлено.  

На підставі викладеного та  керуючись ст.124, ст.294  КУпАП,  -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 391 (триста дев’яносто одна) гривня.  

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції.

    Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову суду подаються протягом десяти днів з дня її винесення.  

        Суддя                 підпис         В.В. Крикливий

    З оригіналом вірно.

    Суддя                     В.В. Крикливий