Справа № 3-812/10

  ПОСТАНОВА

  ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

 20 вересня 2010 року                           м. Комсомольськ

 Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Крикливий В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Горішні Плавні Кременчуцького району, громадянина України, працюючого начальником  ДКП «Міськсвітло», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

- за ст.188-28 КУпАП,

в с т а н о в и в :

      22 червня 2010 в ході проведеної інспектором ВДАІ з обслуговування м. Комсомольська  перевірки було виявлено факт  невиконання ОСОБА_1 /керівна посадова особа комунальної організації, яка утримує світлофорні об’єкти на території міста Комсомольська/ вимог припису ВДАІ м.Комсомольська щодо усунення недоліків в експлуатаційному стані світлофорного об’єкту на перехресті вулиць Гірників-Молодіжна в м. Комсомольську.

    Будучи у встановленому законом порядку повідомленим про час і місце розгляду справи ОСОБА_1 до суду не з’явився, причини неявки не повідомив.

    Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення з письмовими поясненнями порушника, в яких останній факту невиконання припису ДАІ у встановлений строк не заперечував, приписом від 10.06.2010 р. щодо виявлених порушень експлуатаційного стану світлофорного об’єкту, відповідно до якого ОСОБА_1   зобов’язано усунути виявлені порушення  правил, норм і стандартів у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху у строк до 20.08.2010 р. з відміткою про його не виконання.

Оцінивши перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення. Його дії необхідно кваліфікувати  за ст. 188-28 КУпАП, так як він не виконав законні вимоги (припис) посадової особи ВДАІ з обслуговування м. Комсомольська.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що пом’якшують або обтяжують відповідальність порушника судом не встановлено.  

На підставі викладеного та  керуючись ст.ст. 188-28, 294  КУпАП,  -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.188-238 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 306 (триста шість) гривень.  

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції.

    Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову суду подаються протягом десяти днів з дня її винесення.  

        Суддя                 підпис             В.В. Крикливий

З оригіналом вірно: Суддя                     В.В. Крикливий