Дело № 1п-229\10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Именем Украины
16 декабря 2010 года Киевский районный суд города Донецка в составе:
Председательствующего - судьи Эпель О.В.,
при секретаре - Назаренко К.В.,
с участием прокурора - Конопленко О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Донецке постановление следователя СО Киевского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области , согласованное с прокурором Киевского района города Донецка о направлении уголовного дела № 04-19222, возбужденного по факту грабежа в отношении ОСОБА_1 по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 141 ч.2 УК Украины (в редакции 1960 г.) для решения вопроса о возможности прекращения данного уголовного дела в связи с истечением сроков давности,
У С Т А Н О В И Л:
В суд поступили материалы уголовного дела , возбужденного по факту грабежа в отношении ОСОБА_1 по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 141 ч.2 УК Украины (в редакции 1960 г.) , из которых усматривается, что 01 сентября 1995г. около 23-00 час. неустановленный следствием преступник совершил грабёж в отношении ОСОБА_1 в Киевском районе г.Донецка. В постановлении следователя, согласованного с Прокурором Киевского района города Донецка от 06. 12. 2010 года ставится вопрос о целесообразности прекращения вышеуказанного уголовного дела , поскольку, указанное преступление до настоящего времени не раскрыто и лицо, его совершившее не установлено, однако со дня совершения преступления прошло более 15 лет , а исходя из смысла ч.1 ст.49, п.4 ч.1 ст.48 УК Украины и ч.3 ст.11-1 УПК Украины является основанием для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовной ответственности.
Прокурор в судебном заседании считала целесообразным прекратить данное уголовное дело, дав суду пояснения, которые аналогичны тем, что изложены в постановлении.
Выслушав мнение участников судебного разбирательства, которые не возражали против прекращения дела, исследовав материалы дела, суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу по следующим основаниям .
Судом установлено, что 14.11.95 г. было возбуждено уголовное дело № 04-19222, возбужденного по факту грабежа в отношении ОСОБА_1 по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 141 ч.2 УК Украины (в редакции 1960 г.) , 18.12.1995 г. производство досудебного следствия по данному делу было приостановлено на основании п.3 ст.206 УПК Украины в связи с тем, что не было установлено лицо, совершившее данное преступление.
В соответствии с ч.1 ст.49 УК Украины лицо освобождается от уголовной ответственности в связи с окончанием срока давности в случае совершения особо тяжкого преступления, если с момента его совершения прошло пятнадцать лет.
Суд установил, что до настоящего времени лицо, совершившее вышеуказанное преступление установлено не было, однако с момента его совершения прошло уже более 15 лет , то есть истекли сроки , предусмотренные ст. 49 УК Украины привлечения к ответственности даже за совершение особо тяжкого преступления.
Согласно положений ч.3 ст.11-1 УПК Украины если в ходе дознания и досудебного следствия в течение сроков, указанных в части первой ст.49 УК Украины не установлено лицо, совершившее преступление, прокурор направляет дело в суд для разрешения вопроса о его прекращении в связи с истечением сроков давности.
Поскольку судом установлено, что в настоящее время сроки, предусмотренные ст.49 УК Украины истекли, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для прекращения производства по указанному уголовному делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 11-1, 282 УПК Украины, ст. ст. 12, 49 УК Украины суд,
П О С Т А Н О В И Л :
Производство по уголовному делу № 04-19222, возбужденному по факту по факту грабежа в отношении ОСОБА_1 по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 141 ч.2 УК Украины (в редакции 1960 г.) - прекратить.
Постановление суда может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области через Киевский районный суд г. Донецка в течение семи суток с момента его оглашения.
Судья О.В. Эпель