Судове рішення #13393287

                                                                                                                            Справа № 2-495/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                                                                                                         

              09 лютого 2011 року         Зарічний районний суд м. Суми в складі:

                                                  головуючого – судді Сидоренко А.П.

                                                  з участю секретаря  – Косухіної Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за  позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк (ПАТ „ВіЕйБі Банк”) до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

   

в с т а н о в и в:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що 27 липня 2007 року між відповідачем ОСОБА_2 та ВАТ  Всеукраїнський Акціонерний Банк (ВАТ „ВіЕйБі Банк”), який в подальшому був перейменований в ПАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк,  був укладений кредитний договір № 159 на суму 12780 грн. зі сплатою процентів за ставкою 24% річних за час фактичного користування кредитом. Відповідно до умов кредитного договору позичальник зобов’язувався щомісячно сплачувати кредит та відсотки за користування кредитом. Однак свої зобов’язання по кредитному договору не виконує, кредит та відсотки за користування кредитом в обсязі, що передбачено договором не погашає. Просить стягнути з відповідача на користь ПАТ  Всеукраїнський Акціонерний Банк (ПАТ „ВіЕйБі Банк”)  заборгованість за кредитним договором в сумі 9658 грн. 38 коп. та понесені ними судові витрати.  

   В судове засідання представник позивача не з’явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує.

Відповідач повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, але до суду не з’явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, заява про відкладення розгляду справи від нього не надходила. Зі згоди позивача, викладеної в заяві представника, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.                  

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.                          

Судом встановлено, що 27 липня  2007 року ВАТ  Всеукраїнський Акціонерний Банк  (ВАТ „ВіЕйБі Банк”) було укладено з ОСОБА_2 кредитний договір №159 на суму 12780 грн. строком до 27 липня 2010 року. Відповідно до п. 2.4.1 зазначеного договору ОСОБА_2  зобов’язалася щомісячно, до дати, встановленої в графіку, поповнювати свій Поточний рахунок у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку або безготівковим  перерахуванням, у сумах не менших суми чергового погашення відповідної  частини Кредиту та процентів, встановлених  в Графіку. (а.с.6-11).

Пунктом 4.2 кредитного договору передбачено, що у випадку не виконання чи неналежного виконання  своїх зобов’язань,  ОСОБА_2 сплачує банку штраф у розмірі 5%  від суми кредиту.

Згідно п. 5.2 кредитного договору невиконання або неналежне виконання позичальником зобов’язань по поверненню  кредитних коштів, сплаті процентів, а так само невиконання або неналежного виконання зобов’язань є умовами, при настанні яких припиняється кредитування банком позичальника, а позичальник здійснює дострокове повернення отриманих кредитних коштів банку, сплачує банку проценти за користування кредитними коштами та інші платежі відповідно до умов цього договору.

Відповідно до п. 4.3. кредитного договору за неналежне виконання грошових зобов’язань позичальник сплачує банку штраф у розмірі 25% від суми неналежно виконаного грошового зобов’язання, розрахований від суми невиконаних зобов’язань, а саме неповерненого кредиту та/або несплачених процентів та/або плати, але не менше  50,00 грн.

Згідно розрахунку, наданого позивачем сума кредиту за кредитним договором станом на 19 серпня 2010 року складає 7513 грн. 58 коп.; сума відсотків – 1614 грн. 42 коп., прострочена заборгованість  530 грн. 38 коп. Всього заборгованість за кредитним договором складає 9658 грн. 38 коп. (а. с. 4).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання. Згідно вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.  Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що право позивача порушене, підлягає захисту і з відповідача необхідно стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 9658 грн. 38 коп., а також, понесені ним та документально підтверджені, судові витрати в сумі  216 грн. 58 коп. по сплаті судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 509, 526, 546, 549, 550, 553-555, 610, 611, 612,  1054 ЦК України, ст. ст. 4, 10, 11, 57-60, 88, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд

                                                                     

                                                        В И Р І Ш И В:

Позов  публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк (ПАТ „ВіЕйБі Банк”) задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк (ПАТ „ВіЕйБі Банк”) заборгованість за кредитним договором  в сумі  9658 грн. 38 коп., а також судові витрати в сумі 216 грн. 58 коп., а всього 9874 грн. 96 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

Позивач може оскаржити рішення суду до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду, а у разі відсутності особи у судовому засіданні – з дня отримання копії рішення.  

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.  

                             

                      Суддя                                                                                                А.П.Сидоренко

  • Номер: 6/725/28/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-495/11
  • Суд: Першотравневий районний суд м. Чернівців
  • Суддя: Сидоренко Алла Петрівна
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.05.2015
  • Дата етапу: 27.05.2015
  • Номер: 22-ц/785/3358/16
  • Опис: Василенко Т.В до ТОВ Північзахідтрансбуд про примушення укласти договір купівлі - продажу житла
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-495/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Сидоренко Алла Петрівна
  • Результати справи: заяву задоволено повністю; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2016
  • Дата етапу: 12.07.2016
  • Номер: 22-ц/785/8055/18
  • Опис: Головний державний виконавець Ізмаїльського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ в Одеської області про вирішення питання про звернення стягнення на не зареєстроване майно боржника (Василенко Т.В. - ТОВ "Північзахідтрансбуд" про спонукання укласти договір купівлі-продажу квартири) 2т.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-495/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Сидоренко Алла Петрівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.10.2018
  • Дата етапу: 23.11.2018
  • Номер: 22-ц/813/848/19
  • Опис: Головний державний виконавець Ізмаїльського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ в Одеської області про вирішення питання про звернення стягнення на не зареєстроване майно боржника (Василенко Т.В. - ТОВ "Північзахідтрансбуд" про спонукання укласти договір купівлі-продажу квартири) 2т.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-495/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Сидоренко Алла Петрівна
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Скасовано ухвалу і передано справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.01.2019
  • Дата етапу: 09.10.2019
  • Номер: 22-ц/813/5987/21
  • Опис: Головний державний виконавець Ізмаїльського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ в Одеської області про вирішення питання про звернення стягнення на не зареєстроване майно боржника (Василенко Т.В. - ТОВ "Північзахідтрансбуд" про спонукання укласти договір купівлі-продажу квартири); 3т.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-495/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Сидоренко Алла Петрівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.01.2021
  • Дата етапу: 12.01.2021
  • Номер: 22-ц/817/1398/21
  • Опис: за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «КБ» «Надра», Журба І.Б., Журба І.В. , Борщівський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерство юстиції (м.Івано-Франківськ) про заміну сторони (стягувача) у виконавчому листі, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-495/11
  • Суд: Тернопільський апеляційний суд
  • Суддя: Сидоренко Алла Петрівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.12.2021
  • Дата етапу: 14.12.2021
  • Номер: 2/1509/104/12
  • Опис: про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням у зв'язку з відсутністю в ньому понад шість місяців без поважних причин
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-495/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Сидоренко Алла Петрівна
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.05.2011
  • Дата етапу: 21.03.2012
  • Номер: 6/751/7/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-495/11
  • Суд: Новозаводський районний суд м. Чернігова
  • Суддя: Сидоренко Алла Петрівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.12.2023
  • Дата етапу: 30.01.2024
  • Номер: 6/337/362/2024
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-495/11
  • Суд: Хортицький районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Сидоренко Алла Петрівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.06.2024
  • Дата етапу: 25.06.2024
  • Номер: 6/337/362/2024
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-495/11
  • Суд: Хортицький районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Сидоренко Алла Петрівна
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.06.2024
  • Дата етапу: 05.07.2024
  • Номер: 6/337/362/2024
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-495/11
  • Суд: Хортицький районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Сидоренко Алла Петрівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.06.2024
  • Дата етапу: 05.07.2024
  • Номер: 2-495/2011
  • Опис: визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за законом
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-495/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Сидоренко Алла Петрівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.05.2011
  • Дата етапу: 21.07.2011
  • Номер: 6/405/228/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-495/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Сидоренко Алла Петрівна
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.09.2024
  • Дата етапу: 14.10.2024
  • Номер: 6/405/228/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-495/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Сидоренко Алла Петрівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.09.2024
  • Дата етапу: 14.10.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація