Справа № 2-736/11                                                  

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ                                                                                                    

03 лютого 2011 року     Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого – судді Сидоренко А.П.

                                              з участю секретаря – Косухіної Т.І.

                       позивача – ОСОБА_1

                       представника відповідача – Кравченко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Володимирський” про стягнення сум банківського вкладу та процентів, -

в с т а н о в и в:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що 23 березня 2009 року він уклав з відповідачем договір банківського вкладу з виплатою процентів на суму 15335 грн. на строк 370 днів з виплатою процентів на суму депозитного вкладу з розрахунку 24,55 відсотків річних. Крім того 23 вересня 2009 року він уклав з відповідачем договір банківського вкладу з виплатою процентів на суму 1805 доларів США з виплатою процентів на суму депозитного вкладу з розрахунку 10,5 відсотків річних. Посилаючись на те, що відповідач позбавляє його можливості одержати грошові кошти, такі дії відповідача суперечать діючому законодавству та умовам договору банківського вкладу, просить стягнути з відповідача банківський вклад згідно договору від 23 березня 2009 року  та проценти в сумі 20546 грн. 74 коп., а також згідно договору від 23 вересня 2009 року банківський вклад та проценти в сумі 1839 доларів США.

В судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, зазначивши, що заборгованість відповідача перед банком становить відповідно 18736 грн. 93 коп. за договором банківського вкладу в національній валюті та 1778,05 дол. США за договором банківського вкладу в іноземній валюті.  

Суд, вислухавши позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 23 березня 2009 року між позивачем та ТОВ „Комерційний банк „Володимирський”, який на даний час змінив свою назву на публічне акціонерне товариство, укладено договір банківського вкладу „Пенсійний” в національній валюті з виплатою процентів в кінці строку №25/980/09/194, згідно якого позивач передав, а Банк прийняв грошові кошти в сумі 15335 грн. на строк 370 днів, тобто з 23 березня 2008 року по 28 березня 2010 року з нарахуванням Банком Вкладнику процентів із розрахунку 24,55% річних (а. с. 11-12).  

23 вересня 2009 року між позивачем та ТОВ „Комерційний банк „Володимирський укладено договір банківського вкладу „Накопичуваний пенсійний” в іноземній валюті з щомісячною виплатою процентів №39/840/09/82, згідно якого позивач передав, а Банк прийняв грошові кошти в сумі 1805 дол. США на строк 6 місяців, тобто з 23 вересня 2009 року по 23 березня 2010 року з нарахуванням Банком Вкладнику процентів із розрахунку 10,50% річних (а. с. 13-14).  

Позивач звертався до відповідача з заявою про повернення банківських вкладів та відсотків по ньому в зв’язку з сплином дії договору, проте відповідач надав відповідь з відмовою у поверненні вкладу  (а. с. 15, 16). До цього часу банківський вклад позивачу не повернуто.

Суд вважає зазначені дії відповідача такими, що не відповідають вимогам діючого законодавства та порушують права позивача.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов‘язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Частиною 2 ст. 1060 ЦК України передбачено, що за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов‘язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

В той же час згідно п. 6.6  договору банківського вкладу в національній валюті від 23 березня 2009 року та договору банківського вкладу в іноземній валюті від 23 вересня 2009 року у разі не визначення вкладником рахунку для повернення коштів або неотримання банком заяви вкладника щодо розпорядження коштами або неотримання вкладником коштів за інших підстав, договір вважається продовженим на умовах вкладу на вимогу. У цьому разі банк змінює рахунок обліку коштів, згідно вимог нормативно-правових актів НБУ, але це не позбавляє вкладника можливості при першій вимозі отримати кошти в банку. За час перебування коштів на вкладі на вимогу, банк нараховує проценти, за ставкою, що встановлена для вкладів на вимогу.

Згідно з тарифами банку на вклади на вимогу нараховується 1% річних для вкладів в національній валюті та 0,5% для вкладів в іноземній валюті (а.с. 38).

Таким чином при визначенні суми процентів за договором банківського вкладу в національній валюті від 23 березня 2009 року за період з 29 березня 2010 року слід виходити з процентної ставки в розмірі 1% річних та за договором банківського вкладу в іноземній валюті від 23 вересня 2009 року за період з 24 березня 2010 року - 0,5% річних.

Таким чином, виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача банківського вкладу та процентів за договором є обґрунтованими та підлягають частковому задоволенню та з відповідача необхідно стягнути на користь позивача суму банківського вкладу з нарахованими відсотками в сумі  18736 грн. 93 коп. за договором банківського вкладу № 25/980/09/194 від 23 березня 2009 року та суму банківського вкладу з нарахованими відсотками в сумі  1778 дол. США 05 центів за договором банківського вкладу № 39/840/09/82 від 23 вересня 2009 року.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на  користь держави судовий збір в сумі 328 грн. 54 коп., так як позивач звільнений від його сплати при подачі позову у відповідності до Закону України «Про захист прав споживачів», а також на користь позивача 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 11, 16, 22, 386, 526, 625, 1058, 1060 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 218, ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Володимирський”  на користь ОСОБА_1 суму банківського вкладу з нарахованими відсотками в сумі  18736 грн. 93 коп. за договором банківського вкладу № 25/980/09/194 від 23 березня 2009 року та суму банківського вкладу з нарахованими відсотками в сумі  1778 дол. США 05 центів за договором банківського вкладу № 39/840/09/82 від 23 вересня 2009 року .

Стягнути з Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Володимирський” на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі в сумі  120  грн.  

Стягнути з Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Володимирський” на користь держави судовий збір в сумі 328  грн. 54 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

               Суддя                                                 А.П.Сидоренко