Судове рішення #13393805

                                                                                                                       Справа N 1-210/10                                              

В И Р О К

IМЕНЕМ  УКРАЇНИ

04 січня 2011 року                                                                                                    м.Сторожинець

                                                                               Сторожинецький районний суд,

                                                                               Чернiвецької областi в складi:

 

                                головуючого суддi  Якiвчика I.В.

                                при секретарi           Гулей М.Г.

                                за участю:

                                         прокурора       Зарубайко Н.І.

                                         

розглянувши у вiдкритому судовому засiдання в залi суду в  мiстi  Сторожинець справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженки с.Новосеменівки, Іванівського району, Херсонської області, жительки АДРЕСА_1, громадянки України, українки, освiта неповна середня, непрацюючої, розлученої, раніше не судимої, в скоєннi злочину, що передбачений ст.164 ч.1 КК України,

встановив:

Пiдсудна ОСОБА_3 будучи матір’ю малолітнього ОСОБА_4 та будучи зобов’язаною утримувати цю дитину до досягнення нею повноліття, з березня 2006 року залишила дитину на утримання батька, отримувала щомісячно на дитину державну соціальну допомогу як одинока мати, умисно не виконувала встановлені ст.180 СК України обов’язки по утриманню своєї дитини, не забезпечувала його харчуванням, одягом, чим злісно ухилилася від утримання неповнолітньої дитини.

Пiдсудна ОСОБА_3 свою вину в скоєннi злочину визнала  i в судовому засiданнi пояснила, що дiйсно не утримувала свого сина так як мала ще іншу, меншу дитину. Просила суд її суворо не карати.

Крім визнання підсудною своєї вини, суд знаходить, що її вина в злісному ухиленні від утримання своєї малолітньої дитини, яка перебувала на її утриманні, доведена в суді показаннями  потерпілого, оголошеними в суді (а.с.36).

Вина підсудної в скоєннi злочину пiдтверджується також і дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: висновком органу опіки і піклування (а.с.11) згідно якого підсудна попереджувалась про неналежне виховання дітей; свідоцтвом про народження сина ОСОБА_5 (а.с. 12) згідно якого вона є його матір’ю, а батько записаний відповідно до ч.1 ст.135 СК України; актом обстеження матеріально-побутових умов підсудної (а.с. 15) згідно якого встановлено, що підсудна не проживає із своїм сином ОСОБА_5, а останній проживає із своїм біологічним батьком ОСОБА_6

Аналізуючи докази вини пiдсудної ОСОБА_3 в їх сукупностi, суд дiйшов висновку про те, що квалiфiкацiя  її  дiй за ознаками ст.164 ч.1 КК України в судовому засiданнi знайшла своє пiдтвердження, так як пiдсудна дiйсно злiсно ухилялася вiд утримання своєї малолітньої дитини яка перебувала на її утриманні.

    Обираючи вид та мiру покарання суд враховує суспiльну небезпеку скоєного пiдсудною злочину, вчинений злочин вiдноситься до злочинiв невеликої тяжкостi, а також  данi про особу пiдсудної а саме те, що пiдсудна позитивно характеризується по мiсцю проживання, раніше не судима, свою вину в скоєнні злочину визнала повністю та розкаялася, має на утриманні ще одну малолітню дитину.

До пом'якшуючих вину пiдсудної обставин суд відносить її каяття.  Обтяжуючих вину підсудної обставин судом не встановлено.

      З врахуванням обставин скоєння злочину, особи пiдсудної, наявностi обставини яка пом'якшує вiдповiдальнiсть, суд дiйшов висновку  про можливiсть призначення ОСОБА_3 мiри покарання у вигляді громадських робіт, що на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення підсудної і попередження нових злочинів.

На пiдставi ст.ст.321-323 КПК України,суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_3, визнати винною в скоєннi злочину передбаченого ч.1 ст.164 КК України та призначити їй мiру покарання у виглядi 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.

Міру запобiжного заходу, засудженій ОСОБА_3 пiдписку про невиїзд залишити до вступу вироку в законну силу.

На вирок суду може бути подана апеляцiя до Апеляцiйного суду Чернiвецької областi через Сторожинецький районний суд протягом 15 дiб  з моменту його проголошення.

       

            СУДДЯ     (підпис)

                   Копія вірна:

                                  Голова Сторожинецького райсуду                                   О.О.Казюк                                        

  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-210/10
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Яківчик Іван Васильович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.01.2010
  • Дата етапу: 29.01.2010
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація