Судове рішення #13393806

                                                                                                                         Справа N 1-22/11                  

В И Р О К

IМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2011 року                                                                                               м.Сторожинець

           

                                                                   Сторожинецький районний суд,

                                                                               Чернiвецької областi, в складі:

           

         головуючого суддi             Якiвчика I.В.

                      при секретарi                      Гулей М.Г.

                      за участю

                                 прокурора                 Лукашенко Є.П., Зарубайко Н.I.

                     

розглянувши у вiдкритому судовому засiданні в залi суду в  мiстi  Сторожинець кримінальну справу по обвинуваченню

                                     ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки та мешканки АДРЕСА_1, громадянки України, українки, освiта неповна середня, не заміжня, не працююча, ранiше судиму за ст.115 ч.1, 69 КК України, вироком Апеляційного суду Чернівецької області, до трьох років шести місяців позбавлення волі, покарання відбула повністю і звільнена 03.08.2007 року,  в скоєннi злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України

встановив:

07 листопада 2009 року біля 01 години в АДРЕСА_2, підсудна ОСОБА_3 перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння,  умисно, шляхом вільного доступу, перебуваючи в будинку ОСОБА_4 викрала 200 долларів США і з викраденим зникла, чим завдала потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вказану суму.

Пiдсудна ОСОБА_3 свою вину в скоєннi злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України визнала повністю i в судовому засiданнi показала, що перебуваючи в будинку потерпілої в гостях, будучи в нетверезому стані та побачивши де сховані двісті долларів США, викрала ці гроші. Підсудна в скоєному розкаялася. В судовому засіданні визнала цивільний позов потерпілої в повному обсязі, обіцяла подібного більше ніколи не скоювати. Просила її суворо не карати.

Крiм визнання пiдсудною ОСОБА_3  своєї вини, її вина в  скоєннi злочину  повнiстю доведена в суді показами потерпілої ОСОБА_4, даними нею на досудовому слідстві і оголошеними в суді (а.с.18, 40-41) в зв’язку з поважністю причин неявки в суд.

Крім того вина ОСОБА_3 підтверджується також матерiалами  кримiнальної справи, а саме: протоколом огляду місця події від 09.11.2009 року (а.с. 4) та фототаблицями до нього ( а с.5-7), протоколом явки з повинною від 09.03.2010 року (а.с. 58) згідно якого підсудна ОСОБА_3 добровільно з’явилася в органи внутрішніх справ та повідомила про вчинений нею злочин, також частково протоколом відтворення обстановки і обставин події (а.с.73) згідно якого підсудна послідовно відтворила обставини вчинення нею злочину.

Аналiзуючи докази вини пiдсудної в їх сукупностi, суд дiйшов висновку про те, що дiї пiдсудної ОСОБА_3 вiрно квалiфiкованi за ознаками ч.1 ст.185 КК України, оскiльки в судовому засiданнi було встановлено, що пiдсудна дiйсно вчинила таємне викрадення чужого майна (крадiжку).

Обираючи вид та мiру покарання пiдсудній ОСОБА_3 суд враховує суспiльну небезпеку скоєного пiдсудною злочину який вiдноситься до злочинiв середньої тяжкості,  а також данi про її особу - пiдсудна характеризується позитивно за мiсцем проживання, в скоєному розкаялася,  ранiше судима і судимість не погашена і не знята.  До обтяжуючих вину пiдсудної обставин суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння, а до пом'якшуючих  її  вину обставин суд вiдносить з’явлення із зізнанням та її щире каяття.

З урахуванням обставин скоєння злочину та особи пiдсудної ОСОБА_3, наявності пом'якшуючих та обтяжуючих її вину обставин, наявність у підсудної непогашеної судимості за вчинення умисного злочину та вчинення нового умисного злочину, суд дiйшов висновку про необхідність  призначання підсудній покарання, пов’язаного з позбавленням волi та iзоляцiею вiд  суспiльства, що на думку суду буде необхідним і достанім для виправлення підсудної та попередження вчинення нею нових злочинів.

   

Цивільні позовні вимоги потерпілої ОСОБА_4, які полягають у відшкодуванні матеріальної шкоди в сумі 1586 гривень, моральної шкоди в сумі 3000 гривень та витрат на правову допомогу в сумі 500 гривень, які визнані підсудною, на думку суду підлягають задоволенню, виходячи з того, що потерпілій дійсно було нанесено неправомірними, злочинними діями підсудної як матеріальну так і моральну шкоду, а визнання підсудною цивільного позову не порушує прав чи інтересів третіх осіб.

На пiдставi ст.ст.321-325 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винною в  скоєннi  злочину, що передбачений ст.185 ч.1 КК України  та призначити їй покарання у вигляді одного року позбавлення волі, з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Мiру запобiжного заходу засудженій ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити обрану – утримання під вартою. Вiдбування покарання засудженій обчислювати з 9 вересня 2010 року, тобто з часу її затримання.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 задовольнити повністю і стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_4, жительки АДРЕСА_2, 5086 (п’ять тисяч, вісімдесять шість) гривень нанесеної матеріальної, моральної шкоди та витрат на правову допомогу.

На вирок може бути подана апеляцiя  до Апеляцiйного  суду Чернiвецької областi, через Сторожинецький районний суд, протягом 15  дiб, з моменту його проголошення, а засудженою ОСОБА_3,  яка утримується під вартою,  протягом такого ж строку з моменту вручення їй копії вироку..

                СУДДЯ       (підпис)

                     Копія вірна

                              Голова Сторожинецького райсуду                                        О.О.Казюк

 

 

  • Номер: 11/804/16/20
  • Опис: Кримінальна справа за обвинуваченням Коломбая А.К. за ч. 2 ст. 309 КК України (1 т., 1 д.)
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-22/11
  • Суд: Донецький апеляційний суд
  • Суддя: Яківчик Іван Васильович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.09.2020
  • Дата етапу: 11.09.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація