Справа № 1-30  за 2011 рік

В И Р О К

IМЕНЕМ  УКРАЇНИ

    11 січня 2011 року                                                                                          м.Сторожинець

                                                                               Сторожинецький районний суд,

                                                                               Чернiвецької областi, в складi:

                             головуючого суддi         Якiвчика I.В.

                             при секретарi                  Гулей М.Г.

                             за участю

                                     прокурора                Балицького С.В.

                                     адвоката                   ОСОБА_3

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залi суду в мiстi Сторожинець кримінальну справу по обвинуваченню

                                        ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця та мешканця АДРЕСА_1, Чернiвецької областi, громадянина  України, українця, освiта вища, не одруженого, не працюючого,  ранiше не судимого, в скоєннi  злочину, передбаченого ст. ст. 191 ч.2, 366 ч.1 КК України

встановив:

Пiдсудний ОСОБА_4 займаючи посаду керуючого Красноїльським відділенням ЧФ ЗАТ КБ «ПриватБанк», розташованого в смт.Красноїльск Сторожинецького району Чернівецької області, по вул.Дружби, 26, будучи наділеним у зв'язку з цим організаційно-розпорядчими повноваженнями щодо організації роботи відділення, видачі та оформлення кредитів, використовуючи надані йому у зв'язку з цим можливості, умисно, діючи в інтересах ОСОБА_5, мешканки АДРЕСА_2, на прохання останньої, з метою заволодіння чужим майном – коштами ЗАТ КБ «Приват Банк», зловживаючи при цьому своїм службовим  становищем, отримавши у останньої завідомо підроблені документи і достовірно знаючи, що заява про надання кредиту від 12.07.2007 року написана не ОСОБА_6, завіривши копії паспорту та ідентифікаційного коду ОСОБА_6 у його відсутності, прийняв вказані документи та склав кредитний договір від 12.07.2007 року на ім'я ОСОБА_6 про отримання останнім кредиту в сумі 4000 грн. на підставі кредитної картки «Подія», а також склав завідомо неправдивий документ – договір поруки від 12.07.2007 р. на ім'я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця АДРЕСА_3, без його відома, які замість цих осіб підписала в приміщенні відділення ОСОБА_5

Крім того підсудний ОСОБА_4 займаючи посаду керуючого Красноїльським відділенням ЧФ ЗАТ КБ «Приват Банк», розташованого в смт.Красноїльск Сторожинецького району Чернівецької області, по вул.Дружби, 26, будучи наділеним у зв'язку з цим організаційно-розпорядчими повноваженнями щодо організації роботи відділення, видачі та оформлення кредитів, діючи в інтересах ОСОБА_5, яка виступила організатором скоєння злочину, на прохання останньої, 12.07.2007 року в  приміщенні Красноїльського відділення ЧФ ЗАТ КБ «Приват Банк» , отримавши від останньої завідомо-підроблені документи – заяву від імені ОСОБА_6  про отримання кредиту в сумі 4000 грн. від 12.07.2007 р., яку вона склала та  підписала від імені останнього, довідку про доходи на ім'я  ОСОБА_6 від 10.07.2007 року, в яку внесла неправдиві відомості про те, що ОСОБА_6 працює водієм Сторожиненцької міської ради Чернівецької області та отримує дохід  за січень – червень 2007 року в сумі 4200 грн., умисно склав завідомо – неправдивий документ – договір поруки від 12.07.2007 року від імені позичальника ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця АДРЕСА_2, без відома останнього, в який вніс завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_7 виступив поручителем перед кредитором – ЗАТ КБ «Приват Банк» за виконання позичальником ОСОБА_6 зобов'язань за договором кредиту від 12.07.2007 р., хоча ОСОБА_7 на час складання данного договору був відсутній на території України. На підставі вказаних вище підроблених документів, склав завідомо неправдивий документ – кредитний договір від 12.07.2007 р. на ім'я ОСОБА_6, в який вніс завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_6 отримує кредит в сумі 4000 грн. на підставі кредитної картки «Подія», який в цей же день від імені ОСОБА_6 підписала ОСОБА_5

Пiдсудний ОСОБА_4 свою вину в скоєннi злочинів передбачених ст.191 ч.2 та ст.366 ч.1 КК України, визнав повністю i в  судовому  засiданнi своїми показаннями повністю підтвердив обставини скоєння ним злочинів. Просив його суворо не карати. Завдані збитки відшкодував.

Крiм визнання пiдсудним ОСОБА_4 своєї вини, його вина в скоєнному доведена зібраними по справі доказами, а саме:

- кредитною справою позичальника ОСОБА_6 по отриманню ним кредиту в сумі 4000 гривень в якій знаходиться кредитний договір від 12.07.2007 року, довідка про заробітну плату та інші прибутки за 2007 рік на ОСОБА_6 видана Сторожинецькою міською радою (а.с.52), договором поруки (а.с.53), а також зошитом обліку видачі карток по Красноїльському відділенню ЧФ ЗАТ КБ «Приватбанк» які прилучені До матеріалів кримінальної справи (а.с.94)

- протоколом очної ставки від 19.05.2010 року між ОСОБА_8 та ОСОБА_5 (а.с.111) де ОСОБА_6 категорично заперечив свою причетність до отримання кредитних коштів;

- протоколом очної ставки між підсудним ОСОБА_4. та ОСОБА_5 віж 20.05.2010 року (а.с.114) де вказані особи підтвердили обставини скоєння ОСОБА_4 злочинів пов'язаних із незаконним отриманням кредиту.

Аналiзуючи  докази вини  пiдсудного  ОСОБА_4 в їх сукупності, суд дiйшов висновку про те, що в діях пiдсудного ОСОБА_4 є як склад злочину передбаченого ч.2 ст.191 КК України оскільки підсудний будучи службовою особою, дійсно заволодів чужим майном шляхом зловживання своїм службовим становище так і склад злочину передбаченого ч.1 ст.366 КК України оскільки підсудний складаючи завідомо неправдиві документи договір поруки та кредитний договір вчинив службове підроблення.

Призначаючи вид та мiру  покарання суд враховує всi обставини справи, характер та ступiнь  суспiльної  небезпеки  скоєних пiдсудним злочинів, один з яких є злочином невелико, а інший злочином середньої тяжкості, а також особу пiдсудного: - пiдсудний ОСОБА_4 за мiсцем проживання характеризується позитивно, свою вину повністю визнав, в скоєному щиро розкаявся, ранiше не судимий.

       Обтяжуючих обставин вини пiдсудного суд не виявив. До пом'якшуючих вину пiдсудного обставин суд вiдносить щире каяття пiдсудного, активнее сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку.

Наявнiсть декiлькох обставин, що пом'якшують покарання та iстотно знижують ступiнь тяжкостi вчиненого злочину, та з урахуванням особи пiдсудного, тобто  суб'ективних ознак якi знижують ступiнь суспiльної  небезпеки особи  винного, а саме позитивної характеристики на пiдсудного за мiсцем  проживання, його молодий вік та готовність нести покарання, дали суду можливiсть дiйти до висновку, що виправлення i перевиховання пiдсудного можливе без iзоляцiї вiд суспiльства  i мiру покарання йому призначити з  застосуванням  ст.ст. 75, 76 КК України, тобто із звiльненням вiд вiдбування покарання з випробуванням i призначенням iспитового строку.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст.321-325 КПК  України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним в скоєннi злочинів, що передбачені ст.ст.191 ч.2 та 366 ч.1 КК України  та призначити йому покарання:

за ч.2 ст.191 КК України у виглядi двох рокiв обмеження волi, з позбавленням права займати посади пов'язані з організаційно-розпорядчими функціями строком на один рік;

за ч.1 ст.366 КК України, у вигляді одного року шести місяців обмеження волі, з позбавленням права займати посади пов'язані з організаційно-розпорядчими функціями строком на один рік

    На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання, у вигляді двох років обмеження волі, з позбавленням права займати посади пов'язані з організаційно-розпорядчими функціями строком на один рік

На пiдставi ст.ст.75, 76 КК України засудженого ОСОБА_4 звiльнити вiд вiдбування покарання з випробуванням, якщо засуджений ОСОБА_4 протягом однорiчного iспитового строку не вчинить нового злочину i виконає покладенi на нього судом обов'язки.

Зобов'язати засудженого ОСОБА_4  повiдомляти органи кримiнально-виконавчої системи про змiну мiсця  проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межi України на постiйне проживання без дозволу органу кримiнально-виконавчої системи та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Мiру запобiжного заходу вiдносно засудженого ОСОБА_4 пiдписку про його невиїзд з мiсця постiйного  проживання залишити до набрання  вироком законної сили.

На вирок може бути подана апеляцiя до Апеляцiйного суду Чернiвецької областi через Сторожинецький районний суд протягом 15 дiб, починаючи з моменту його проголошення.

             СУДДЯ: