№6-70/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2011 року   Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого, судді – Уржумової Н.В.

при секретарі – Лапіні С.Д.

розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Сімферополі заяву Управління праці та соціального захисту населення Желєзнодорожної районної ради м. Сімферополя про видачу дублікату виконавчого листа, -        

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 18 липня 2008 року була задоволена заява прокурора Залізничного району м. Сімферополя, який звернувся до суду в інтересах держави в особі  Управління праці та соціального захисту населення Желєзнодорожної районної ради м. Сімферополя та стягнено з ОСОБА_2 на користь Управління праці та соціального захисту населення Желєзнодорожної районної ради м. Сімферополя суму у розмірі 612,00 грн., а також судові витрати, пов’язані з розглядом справи у суді.

Зазначене заочне рішення набрало законної сили.

Виконавчий лист був виданий за заявою представнику Управління праці та соціального захисту населення Желєзнодорожної районної ради м. Сімферополя 07.10.2008 року (а.с. 41).

Управління праці та соціального захисту населення Желєзнодорожної районної ради м. Сімферополя звернулося до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 суми.

Як убачається з заяви представника Управління праці та соціального захисту населення Желєзнодорожної районної ради м. Сімферополя, виконавчий лист був направлений до Залізничного відділу Державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції АР Крим, який у сою чергу постановою від 11.12.2009 року повернув виконавчий лист до адреси Залізничного районного суду м. Сімферополя.

Однак, як убачається з матеріалів цивільної справи за №2-1759/08 за заявою прокурора Залізничного району м. Сімферополя, який звернувся до суду в інтересах держави в особі  Управління праці та соціального захисту населення Желєзнодорожної районної ради м. Сімферополя до ОСОБА_2 про стягнення суми, виконавчий лист до адреси суду так й не повернувся.

У судове засідання представник Управління праці та соціального захисту населення Желєзнодорожної районної ради м. Сімферополя не з’явився, надала суду письмову заяву про проведення судового засідання у відсутність представника.

Вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали цивільної справи за № 2-1759/08 з оригіналом заочного рішення Залізничного районного суду м. Сімферополя АРК від 18.07.2008 року по цивільній справі за заявою прокурора Залізничного району м. Сімферополя, який звернувся до суду в інтересах держави в особі  Управління праці та соціального захисту населення Желєзнодорожної районної ради м. Сімферополя до ОСОБА_2 про стягнення суми, суд знаходить, що заява підлягає задоволенню.  

Відповідно до ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат, в межах трирічного строку пред‘явлення його до виконання, встановленого п. 1 статті 21 Закону України «Про виконавче провадження».      

Керуючись ст. ст. 370, 293 ЦПК України, суд, –

у х в а л и в :

Видати Управлінню праці та соціального захисту населення Желєзнодорожної районної ради м. Сімферополя дублікат виконавчого листа, виданого на підставі заочного рішення Залізничного районного суду м. Сімферополь АР Крим від 18.07.2008 року по цивільній справі за №2-1759/2008 року за заявою прокурора Залізничного району м. Сімферополя, який звернувся до суду в інтересах держави в особі  Управління праці та соціального захисту населення Желєзнодорожної районної ради м. Сімферополя до ОСОБА_2 про стягнення суми.

Стягнути з Управління праці та соціального захисту населення Желєзнодорожної районної ради м. Сімферополя за видачу дубліката виконавчого листа плату в розмірі 3 (три) гривні 00 копійок.

        Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя