Справа №  2-230/2011 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2011 року                                                                                  Хустський районний суд                                                                                 Закарпатської області

                  В складі: головуючого-судді    Сідей Я.Я.

              при секретарі:    Лемак І.І.

                     з участю представника позивача:     Палінкаш В.В.

                                                         відповідача:     ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м. Хуст цивільну справу за позовом:

ПАТ “Райффайзен Банк “Аваль” в особі Закарпатської обласної дирекції ПАТ “Райффайзен Банк Аваль”

до

ОСОБА_2

про звернення стягнення на майно в рахунок погашення заборгованості за договором кредиту,

с у д –

                                                                     в с т а н о в и в:

ПАТ “Райффайзен Банк Аваль” звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно в рахунок погашення заборгованості за договором кредиту на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, посилаючись на те, що між сторонами було укладено кредитний договір № 899/04-Ф від 15 жовтня 2004 року, у відповідності до якого відповідачу ОСОБА_2 було надано кредит в розмірі 22 700 (двадцять дві тисячі сімсот) доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитним договором у розмірі 15,00 % на рік з кінцевим терміном повернення 14.10.2014 року. Внаслідок неналежного виконання відповідачем ОСОБА_2 умов договору виникла заборгованість в сумі 141 335, 36 гривень. Даний договір кредиту було забезпечено договором іпотеки укладеним з ОСОБА_2 від 18.10.2004 року. Оскільки відповідач неналежним чином  виконує зобов’язання за договором кредиту, просить суд в рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на вищезазначене майно, стягнути з відповідача судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача Палінкаш Володимир Васильович, який діє згідно довіреності, позов підтримав повністю, посилаючись на наведені в ньому обставини. Просить суд позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав повністю. Не заперечив проти його задоволення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Згідно кредитного договору № 899/04-Ф від 15 жовтня 2004 року, у відповідності до якого ОСОБА_2 було надано кредит в розмірі 22 700  (двадцять дві тисячі сімсот) доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,00 % річних з кінцевим терміном повернення 14.10.2014 року (а.с.7-9).

Згідно розрахунку, заборгованість за кредитним договором від 15.10.2004 року, укладеному між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»  та ОСОБА_2 складає у гривневому еквіваленті 141 335, 36 гривень (а.с. 15).  

Відповідно до договору іпотеки в забезпечення виконання зобов’язань позичальником ОСОБА_2 надано в іпотеку належне йому на праві власності нерухоме майно, а саме житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с. 10-11).

Згідно абзацу 2 ч. 1 ст. 1051 ЦК України - якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 33 Закону України «Про іпотеку» - у  разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов’язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов’язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя.  

Згідно ч. 1 ст. 589 ЦК України - у разі невиконання зобов’язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

За  ч. 1 ст. 590 ЦК України - звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

Керуючись вимогами ст.ст. 10, 60, 61, 209, 212-215 ЦПК України та ст.ст. 589-591, 1046, 1047, 1049, 1052, 1054, Цивільного Кодексу України, ст. 33 Закону України “Про іпотеку” суд –

   Р І Ш И В:

Позов ПАТ “Райффайзен Банк “Аваль” в особі Закарпатської обласної дирекції ПАТ “Райффайзен Банк Аваль” - задоволити.

    Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ “Райффайзен Банк “Аваль” в особі Закарпатської обласної дирекції ПАТ “Райффайзен Банк Аваль” заборгованість за кредитним договором № 899/04-Ф від 15 жовтня 2004 в розмірі 141 335 /сто сорок одна тисяча триста тридцять п’ять/ гривень 36 /тридцять шість/ копійок шляхом з вернення стягнення   на предмет іпотеки, а саме: житловий будинок, який знаходиться за адресою - АДРЕСА_1.  

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ “Райффайзен Банк “Аваль” в особі Закарпатської обласної дирекції ПАТ “Райффайзен Банк Аваль” 1 413, 35 /тисячу чотириста тринадцять/ гривень судового збору та 120 /сто двадцять/ гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Закарпатської області.

               Головуючий:                 підпис:                                 Сідей Я.Я.

        З оригіналом вірно:

               Суддя Хустського

                  районного суду                                                       Сідей Я.Я.