Справа № 2-200/2011р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

          01 лютого 2011 року                                                                       м. Хуст                            

                                  Хустський районний суд

                                        Закарпатської області

 в складі:  головуючого-судді     Довжанин М.М.

                                                      при секретарі     Соймик Н. І.

                      з участю представника позивача     Кут М. В.

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст справу за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України», в особі філії Хустського відділення № 7290 ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-  

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 05 червня 2008 року між відповідачем ОСОБА_2 та філією Хустського відділення № 7290 ВАТ «Державний ощадний банк України» було укладено кредитний договір № 185-С-08, згідно якого останній надав позичальникові кредит в сумі 1000000,00 гривень. Кредит позичальникові було надано строком на 10 років з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 05 червня 2018 року, а за користування кредитом встановлено плату в розмірі 18,5 % річних.

Згідно п. 1.5 Кредитного договору позичальник зобов’язаний здійснювати погашення кредиту та сплату відсотків за користування ним щомісячно 28 числа місяця, наступного за звітним, ануїтетними платежами в сумі 19200 гривень, шляхом внесення готівки до каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань, починаючи з 27 червня 2008 року.

В забезпечення виконання зобов’язання за кредитним договором 05 червня 2008 року між сторонами було укладено договір іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Хустського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстровано в реєстрі за № 5601. Предметом іпотеки є нерухоме майно позичальника, а саме: житловий будинок загальною площею 317,5 кв.м., який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та належить іпотекодавцеві на підставі свідоцтва про право власності № 6873 від 07 липня 2006 року.

Крім того, між сторонами було укладено договір іпотеки від 08 липня 2008 року, посвідчений приватним нотаріусом Хустського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстровано в реєстрі за № 7124. Предметом іпотеки є нерухоме майно позичальника, а саме: земельна ділянка НОМЕР_1 площею 0,0327 га. для будівництва, обслуговування індивідуального житлового будинку та господарських будівель, що розташована в АДРЕСА_2 і належить іпотекодавцеві на підставі державного акту на праві власності на землю серії ЗК № 022686 від 22 липня 2004 року.        

Однак, відповідач ОСОБА_2 не здійснює погашення кредиту та процентів.

Крім того, строк дії договору страхування майна закінчився 05 червня 2009 року і по теперішній час не був відповідачем продовжений.  

З метою повернення боргу позивач 15.08.2008 року та 11.02.2010 року звертався до відповідача з письмовими листами про добровільне погашення заборгованості. Заходів з боку відповідача щодо погашення заборгованості в добровільному порядку вжито не було.                  

Таким чином, станом на 31.05.2010 року заборгованість відповідача ОСОБА_2 перед банком за кредитним договором становить 1338770,20 грн., а саме: 990891,06 грн. несплаченого кредиту; 298743,96 грн. несплачених відсотків; 49134,96 грн. нарахованої пені.    

В судовому засіданні представник позивача Кут М. В., що діє згідно довіреності позов підтримала, посилаючись на наведені в заяві обставини.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився. Про час і місце розгляду справи належним чином був повідомлений. Про причини неявки суд не повідомив.

Його представник ОСОБА_4 подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

В порядку ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача і постановити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що 05 червня 2008 року між ВАТ «Державний ощадний банк України», в особі філії Хустського відділення № 7290 ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 185-С-08, згідно якого останньому надано кредит в сумі 1000000,00 (один мільйон) гривень.

Кредит надано строком на 10 років до 05.06.2018 року. За користування кредитом встановлено плату в розмірі 18,5 % річних.

Відповідно до пункту 1.5 кредитного договору позичальник зобов’язувався здійснювати погашення кредиту та сплату відсотків за користування ним щомісячно 28 числа місяця, наступного за звітним, ануїтетними платежами в сумі 19200 гривень, шляхом внесення готівки до каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань, починаючи з 27 червня 2008 року.

У забезпечення виконання зобов’язання за кредитним договором 05 червня 2008 року між Банком та ОСОБА_2 було укладено договір іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Хустського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстровано в реєстрі за № 5601. Предметом іпотеки є нерухоме майно позичальника, а саме: житловий будинок загальною площею 317,5 кв.м., який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та належить іпотекодавцеві на підставі свідоцтва про право власності № 6873 від 07 липня 2006 року.

Також між Банком та ОСОБА_2 укладено договір іпотеки від 08 липня 2008 року, посвідчений приватним нотаріусом Хустського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстровано в реєстрі за № 7124. Предметом іпотеки є нерухоме майно позичальника, а саме: земельна ділянка НОМЕР_1 площею 0,0327 га. для будівництва, обслуговування індивідуального житлового будинку та господарських будівель, що розташована в АДРЕСА_2 і належить іпотекодавцеві на підставі державного акту на праві власності на землю серії ЗК № 022686 від 22 липня 2004 року.

Судом встановлено, що відповідач не здійснює погашення кредиту та процентів, а також договір страхування заставленого майна з 05 червня 2009 року по теперішній час не був продовжений, тому на сьогоднішній день за ними рахується заборгованість в розмірі 1338770,20 грн. (один мільйон триста тридцять вісім тисяч сімсот сімдесят гривень двадцять копійок).

Згідно із ст. 629 ЦК України договори є обов'язковими для виконання сторонами. В силу ст. 1050 ч. 2 цього Кодексу, наслідками порушення боржником зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту, є право Кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про іпотеку» у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов’язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов’язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.  

За наявних обставин суд приходить до висновку, що відповідач не виконав умов за кредитним договором, тому з нього слід стягнути на користь позивача борг за цим договором та судові витрати.  

          Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 209, 212-215, 218 ЦПК України,  ст.ст. 16, 624, 629, 1048-1050 ЦК України, суд –

Р І Ш И В :

Позов задоволити .

  Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» борг за кредитним договором в розмірі 1 338 770,20 грн. (один мільйон триста тридцять вісім тисяч сімсот сімдесят гривень двадцять копійок) та судові витрати в сумі: 1700,00 грн. – сплаченого державного мита та 120 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи.

 Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

            Суддя Хустського

               районного суду                   підпис                       Довжанин М. М.

           З оригіналом вірно.

            Суддя Хустського

               районного суду                                                     Довжанин М. М.