Справа № 2-487/2011р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

         03 лютого 2011 року                                                                                    м. Хуст        

                                             Хустський районний суд

                                                   Закарпатської області

                                        в складі: головуючого-судді     Довжанин М. М.

                   при секретарі     Соймик Н. І.

                                                       з участю позивачки     ОСОБА_1

                                    відповідача     ОСОБА_2 та його

                                                                          представника ОСОБА_3

         розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів в твердій грошовій сумі, –

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 13 травня 2000 року вона уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований у відділі РАЦСу Хустського районного управління юстиції за актовим записом № 4.

За час спільного проживання у сторін народилася одна дитина – син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який знаходиться на утриманні та вихованні біля матері.

Причиною розірвання шлюбу є те, що відповідач зловживає спиртними напоями, ображає позивачку та в присутності неповнолітнього сина наносить їй побої. Така негативна поведінка відповідача погано впливає на неповнолітню дитину.

Тривалий час між подружжям існують стійкі неприязні відносини, вони є люди різних характерів та поглядів на сімейне життя, внаслідок чого виникають безпідставні сварки та непорозуміння.

На неодноразові прохання позивачки змінити свою поведінку відповідач не реагує.

Позивачка також зазначила, що відповідач не займається вихованням неповнолітнього сина та не надає матеріальної допомоги на його утримання.

Відповідач працює по найму і немає інших утриманців, тому позивачка вважає, що він в змозі сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, просить суд шлюб між нею та відповідачем розірвати. Стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, посилаючись на наведені в заяві обставини.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав частково. Згідний на розірвання шлюбу, а також сплачувати аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі 200 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, так як не має постійного місця роботи.    

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що сторони уклали шлюб 13 травня 2000 року , який був зареєстрований у відділі РАЦСу Хустського районного управління юстиції за актовим записом № 4 .

За час спільного проживання у сторін народилася одна дитина – син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Тривалий час між подружжям існують стійкі неприязні відносини, вони мають різні характери та погляди на сімейне життя, внаслідок чого виникають безпідставні сварки та непорозуміння .

В стані алкогольного сп’яніння відповідач ображає позивачку нецензурними словами та наносить їй побої, що погано впливає на повноцінний розвиток неповнолітньої дитини .

За таких обставин суд приходить до висновку, що сім’я розпалась остаточно, шлюб існує формально і його збереження надалі є недоцільним.

Відповідач не бере участі в утриманні та вихованні своєї дитини , яка знаходиться на утриманні та вихованні біля матері .

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину додосягнення нею повноліття.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач не має постійного місця роботи, працює по найму, тобто має нерегулярний, мінливий дохід, що є передбаченою законом підставою для визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі.

Враховуючи те, що інших утриманців відповідач не має та виходячи із розміру прожиткового мінімуму, визначеному законом для дітей відповідного віку, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі 400 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття.

Керуючись вимогами ст. ст. 10, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України та  ст.ст. 110 – 112, 180 – 182 СК України, с у д –

Р І Ш И В:

          Позов задоволити частково .

          Шлюб, укладений 13 травня 2000 року у відділі РАЦСу Хустського районного управління юстиції Закарпатської області за актовим записом № 4 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 – розірвати.

Неповнолітню дитину залишити при матері.  

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити «Лемак».

         При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_2 17 грн. державного мита.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_2 – аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження в сумі 400 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 27 липня 2010 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати в сумі 51 грн. державного мита..

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області .

          Суддя Хустського

            районного суду:                           підпис                             Довжанин М. М.

        З оригіналом вірно:

          Суддя Хустського

            районного суду:                                                                    Довжанин М. М.