№ 1-35/06 ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

07 февраля 2007 года Криничанский районный суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего: Берелет В.В.

при секретаре: Янченко Л.В.,

с участием прокурора Чопика В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда п.Кринички уголовное дело по

обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, образование среднее, разведенного, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, ранее судимого: -29 марта 2005 года Криничанским районным судом Днепропетровской области по ч.3 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года,

обвиняемого поч. 1 ст. 164 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1на основании исполнительного листа № 2-582, выданного 27 сентября 2002 года Криничанским районным судом Днепропетровской области, обязан к уплате алиментов в пользу ОСОБА_2 в размере % части всех видов заработка на содержание дочери ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 года рождения до ее совершеннолетия. Однако от уплаты алиментов умышленно, злостно уклонялся, нигде не работал, на не однократные вызовы в Криничанский отдел государственной исполнительной службы не являлся, за что 05 декабря 2006 года был привлечен к административной ответственности. В результате злостного уклонения от уплаты алиментов образовалась задолженность в сумме 4567 гривен 28 копеек.

Подсудимый свою вину признал полностью и пояснил, что на основании

исполнительного листа № 2-582, выданного 27 сентября 2002 года Криничанским

районным судом Днепропетровской области, обязан к уплате алиментов в пользу ОСОБА_2 в размере ј части всех видов заработка на содержание дочери ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 года

рождения до ее совершеннолетия. К выплате алиментов после выдачи исполнительного

листа он не приступил, так как нигде не работал, подсобным домашним хозяйством не занимался. Дома у него нет. Он вместе с матерью снимают жилье в с. Щорск по ул.

Чапаева, 3 и проживает там без прописки. В 2005 году, когда он работал в КС11 « Ватутина» в феврале, марте, апреле из его зарплаты было удержано 300 гривен по алиментам. Временно он проживал в АДРЕСА_2 и возможно по этой причине он мог не получать повесток. В результате чего образовалась задолженность по алиментам.

Кроме признательных показаний подсудимого его вина подтверждается показаниями потерпевшей.

Так, потерпевшая ОСОБА_2 пояснила, что на основании исполнительного листа № 2-582, выданного 27 сентября 2002 года Криничанским районным судом Днепропетровской области, ее бывший муж обязан к уплате алиментов в пользу ОСОБА_2 в размере % части всех видов заработка на содержание дочери ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 года рождения до ее совершеннолетия. После присуждения алиментов в 2005 года, когда он работал в КСП « Ватутина» в феврале, марте, апреле из его зарплаты было удержано 300 гривен в счет алиментов. Никакой материальной помощи им не оказывал, так нигде не работал, подсобным хозяйством не занимался. Проведывал дочь раз в пол года, приезжал всегда в нетрезвом состоянии, с выпивкой и закуской. На не однократные вызовы в Криничанский отдел государственной исполнительной службы не являлся, за что 05 декабря 2006 года был привлечен к административной ответственности. В результате злостного уклонения от уплаты алиментов образовалась задолженность в сумме 4567 гривен 28 копеек.

Виновность подсудимого также доказана следующими материалами дела: исполнительным листом № 2-582 от 29.09.2002года, на основании которого подсудимый обязан выплачивать алименты в размере Ул части всех видов заработка /л.д 8-9/, представлением Криничанского ОГИС, в котором изложен факт злостного уклонения подсудимого от уплаты алиментов/л.д. 6/, расчетом задолженности по алиментам/л.д. 22/, свидетельством о рождении ребенка /л.д. 35/, копиями вызовов в Криничанский ОГИС /л.д. 10/, постановлением о наложении на ОСОБА_1 штрафа за уклонение от явки в Криничанский ОГИС /л.д. 19/, справкой о составе семьи, в которой указано, что ребенок находится на иждивении материи ОСОБА_2 /л.д. 34/.

Произведя оценку исследованных в судебном заседании доказательств по делу суд приходит к выводу, что со стороны подсудимого ОСОБА_1 имело место злостное уклонение от уплаты установленных решением суда средств на содержание ребенка, поэтому квалификацию состава преступления подсудимого ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 164 УК Украины суд считает правильной по признакам злостного уклонения от уплаты установленных решением суда средств на содержание ребенка.

Определяя меру наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает: общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, который характеризуется отрицательно то, что подсудимый осознал свою вину, раскаивается в совершенном преступлении, а так же , что будучи ранее судимым по ч.3 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил преступление . С учетом всех изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого в условиях изоляции его от общества.

Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1 ст. 164 УК Украины и подвергнуть его наказанию в виде двух лет ограничения свободы.

В соответствии со ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить назначенное наказание по приговору Криничанского районного суда от 29 марта 2005 года ч. 3 ст. 185, 75 УК Украины к трем годам лишения свободы с условным освобождением от отбытия наказания с испытательным сроком два года, и окончательно подвергнуть его наказанию в виде лишения свободы сроком на ТРИ года и ДВА месяца с отбытием наказания в уголовно - исполнительном учреждении.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 изменить с подписки о невыезде с постоянного места жительства на содержание под стражей с зала суда и срок отбытия наказания исчислять ему с 07 февраля 2007 года..

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области всеми участниками процесса в течение 15 суток со дня оглашения приговора, осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора.