№ 1-40/06

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

15 февраля 2007 года Криничанский районный суд Днепропетровской области в

составе:

председательствующего: Берелет В.В.

при секретаре: Янченко Л.В.

с участием: прокурора Чопик В.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда п. Кринички уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 гражданина Украины, украинца, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 года рождения, военнообязанного, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, ранее судимого:

-14 июля.2005 года Криничанским районным судом по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3-м годам лишения свободы с применением ст.ст. 75,76 УК Украины с испытательным сроком 2 года;

обвиняемого по ч. 1 ст.309УКУкраины,-

УСТАНОВИЛ:

14 августа 2006 года около 12 часов, ОСОБА_1 пришел в лесополосу, расположенную возле заброшенной молочно-товарной фермы, на территории с. Шмаково Криничанского района, Днепропетровской области, где умышленно сорвал растения дикорастущей конопли, то есть незаконно без цели сбыта приобрел наркотически содержащее растение конопли, после чего хранил по месту своего проживання для личного употребления. 30 декабря 2006 года около 10 часов работниками милиции в ходе осмотра на чердаке летней кухни дома АДРЕСА_1, было обнаружено и изъято вещество, согласно заключения экспертизы № 70/10-43 от 10 января 2007 года, весом 14, 08 г. являющееся особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана), высушеный, которое ОСОБА_1 незаконно без цели сбыта хранил по вышеуказаному адресу для личного употребления.

Подсудимый свою вину признал полностью и пояснил, что 14 августа 2006 года около 12 часов он вышел из дома и пошел в лесополосу, где нарвал листья конопли, положил их в карман, принес домой, чтобы в дальнейшем использовать для курения. На чердаке листья конопли высушил, через некоторое время измельчил и хранил на чердаке по месту своего проживания для личного употребления. 30 декабря 2006 года к нему домой приехали работники милиции для проведения беседы. В процессе беседы ОСОБА_1 дал письменное разрешение работникам милиции осмотреть его домовладение, так как думал, что на чердаке они искать ничего не станут. Но осмотрев дом работники милиции обнаружили и изъяли в присутствии двух понятых, вещество растительного происхождения в перетертом виде, поместив в полиэтиленовый пакет и опечатав бумажной биркой, на которой расписались понятые и он.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается показаниями свидетелей.

Так, свидетель ОСОБА_3, пояснил, что работает на должности опер­уполномоченного ОУР Криничанского РО УМВД. 30 декабря 2006 года около 10 часов он прибыл к дому ОСОБА_1, расположенного по АДРЕСА_1. С согласия ОСОБА_1, в присутствию двух понятых был произведен осмотр дома и построек на территории подворья. В ходе осмотра на чердаке летней кухни было обнаружено вещество растительного происхождения в перетертом виде, которое подсудимый собрал для личного употребления. Обнаруженное вещество было обнаружено и изъято, с помощью бумажной бирки опечатано, на которой расписались понятые.

Свидетель ОСОБА_4, пояснила, что 30 декабря 2006 года около 10 часов она была приглашена работниками Криничанского РО УМВД в качестве понятого для проведения осмотра во дворе гражданина ОСОБА_1 С письменного разрешения ОСОБА_1 был произведен осмотр в помещении дома, и хозяйственных построек, в ходе которого на чердаке летней кухни, было обнаружено вещество зеленого цвета. В присутствии второго понятого и ОСОБА_1 обнаруженное вещество было изъято и помещено в полиэтиленовый пакет, который был опечатан с помощью бумажной бирки, на которой расписались понятые и ОСОБА_1

Виновность подсудимого также доказана материалами дела: протоколом осмотра места происшествия, где описано место изъятия наркотических средств из чердака летней кухни ОСОБА_1 /л.д. 3/, заключением судебно-химической экспертизы № 70/10/43 от 10 января 2007 года, согласно выводов которой вещество, изъятое у ОСОБА_1., весом 14, 08 г. являющееся особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана), высушенный ./л.д.34-35/, постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств от 03 января 2007 года /л.д.11/.

Произведя оценку исследованных в судебном заседании доказательств по делу суд приходит к выводу, что со стороны подсудимого ОСОБА_1 имело место незаконное приобретение, изготовление, хранение психотропных средств без цели сбыта, поэтому квалификацию состава преступления подсудимого ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 309 УК Украины суд считает правильной по признакам умышленные действия, выразившиеся в незаконном приобретении изготовлении, хранении, психотропных средств без цели сбыта.

Определяя меру наказания подсудимому, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства характеризующие личность подсудимого -то, что он раскаялся в содеянном, характеризуется отрицательно. Обстоятельством смягчающим вину ОСОБА_1 является то, что он имеет на иждивение несовершеннолетнего ребенка, как отягчающее наказание обстоятельство суд расценивает совершение подсудимым преступления повторно. С учетом всех изложенных обстоятельств суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества.

Гражданский иск, заявленный прокурором Криничанского района в интересах государства в лице Управления Министерства Внутренних Дел Украины в Днепропетровской области, подлежит удовлетворению в полном объеме, так как он нашел свое подтверждение в судебном заседании и признан подсудимым.

К делу в качестве вещественного доказательства приобщено вещество, изъятое у подсудимого, весом 14,08 г., являющееся особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана), высушенный - суд считает необходимым уничтожить.

Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1 ст. 309 УК Украины и подвергнуть его наказанию в виде лишения свободы сроком на ОДИН год.

В соответствии со ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Криничанского районного суда 14 июня 2006 года по ч. 3 ст. 185, 75, 76 УК Украины к трем годам лишения свободы с условным освобождением от отбытия наказания с испытательным сроком два года и окончательно подвергнуть его наказанию в виде лишения свободы сроком на ТРИ года и ДВА месяца с отбытием наказания в уголовно - исполнительном учреждении

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 изменить с подписки о невыезде с постоянного места жительства на содержание под стражей из зала суда, и срок отбытия наказания исчислять ему с 15 февраля 2007 года.

Взыскать с ОСОБА_1 расходы за проведение экспертизы в сумме 211, 85 копеек в пользу НДЭКЦ при УМВД Украины Днепропетровской области, счет 35223001006725 в УГКУ в Днепропетровской области МФО 805012, ОКПО 25575055.

Вещественные доказательства по делу: вещество изъятое у подсудимого, весом 14,08 г., являющееся особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана), высушенный - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области всеми участниками процесса в течение 15 суток со дня оглашения приговора, осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора