Дело № 1-631/07
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
07 декабря 2007 года город Мариуполь
Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя Донецкой области в составе:
судьи Мельник И.Г.
при секретаре Козлове Д.А.,
с участием прокурора Мироненко А.А.
защитника адвоката ОСОБА_1, матери ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариуполе уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Мариуполя Донецкой области, гражданина Украины, не работающего, холостого, со средним образованием, ранее судимого: 1) 15 января 2004 года Жовтневым районным судом города Мариуполя по ст. 309 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года; 2) 04 октября 2005 года Жовтневым районным судом города Мариуполя по ст.ст.185 ч.2, 71 ч.1 УК Украины к 4 годам лишения свободы, применением ст.ст.75,76 УК Украины на 3 года; 3) 18 сентября 2007 года Жовтневым районным судом года Мариуполя по ст.185 ч.2 УК Украины к 4 годам 15 дням лишения свободы; 4) 18 сентября 2007 года Жовтневым районным судом города Мариуполя по ст.ст.185 ч.2,70 ч.4,71 ч.1 УК Украины к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, проживающего АДРЕСА_1.
в совершении преступления, предусмотренного ст.185ч.2 УК Украины
УСТАНОВИЛ :
ОСОБА_3, будучи ранее неоднократно судимым, за корыстные преступления, имея судимость не снятой и не погашенной в установленном законом порядке, вновь совершил аналогичные преступление при следующих обстоятельствах:
2 мая 2007 года примерно в 15.30 часов ОСОБА_3, умышленно, повторно, руководствуясь корыстными мотивами, с целью тайного похищения чужого имущества, находясь около рынка «Денис», по улице Олимпийской в Орджоникидзевском районе города Мариуполя, тайно похитил имущество ОСОБА_4, а именно мопед «Хонда-Леад» рама НОМЕР_1, стоимостью 3000 гривен, причинив потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб на указанную сумму, с похищенным скрылся.
Он же, 30 июня 2007 года около 10.30 часов, умышленно, повторно, по предварительному сговору и в группе с не установленным в ходе следствия лицом, руководствуясь корыстными побуждениями с целью тайного похищения чужого имущества, находясь около рынка «Привоз» по улице Азовстальской в Орджоникидзевском районе города Мариуполя, тайно похитили имущество ОСОБА_5, а именно мопед «Хонда-Спейс» рама НОМЕР_2, стоимостью 6500 гривен, причинив потерпевшему ОСОБА_5 материальный ущерб на указанную сумму с похищенным скрылись.
Он же, 4 июля 2007 года в период времени с 11.30 часов до 11.40 часов умышленно, повторно, по предварительному сговору и в группе с не установленным в ходе следствия лицом, руководствуясь корыстными побуждениями с целью тайного похищения чужого имущества, находясь около рынка «Привоз» по улице Азовстальской в Орджоникидзевском районе города Мариуполя, тайно похитили имущество ОСОБА_6, а именно мопед «Хонда-Такт» рама НОМЕР_3, стоимостью 2000 гривен, причинив потерпевшему ОСОБА_6 материальный ущерб на указанную сумму с похищенным скрылись.
Он же 11 июля 2007 года около 10.00 часов умышленно, повторно, по предварительному сговору и в группе с не установленным в ходе следствия лицом, руководствуясь корыстными побуждениями с целью тайного похищения чужого имущества, находясь около рынка «Привоз» по улице Азовстальской в Орджоникидзевском районе города Мариуполя, тайно похитили имущество ОСОБА_7, а именно мопед «Буллет», стоимостью 55000 гривен, причинив потерпевшему ОСОБА_7 материальный ущерб на указанную сумму с похищенным скрылись.
Он же 13 июля 2007 года в период времени с 10.30 до 11.00 часов, умышленно, повторно, по предварительному сговору и в группе с не установленным в ходе следствия лицом, руководствуясь корыстными побуждениями с целью тайного похищения чужого имущества, находясь около рынка «Привоз» по улице Азовстальской в Орджоникидзевском районе города Мариуполя, тайно похитили имущество ОСОБА_8, а именно мопед «Хонда», стоимостью 2500 гривен, мобильный телефон «Нокиа 2650», стоимостью 600 гривен, а всего на общую сумму 3100 гривен, причинив потерпевшей ОСОБА_8 материальный ущерб на указанную сумму с похищенным скрылись.
Он же, 18 июля 2007 года около 10.30 часов, умышленно, повторно, по предварительному сговору и в группе с не установленным в ходе следствия лицом, руководствуясь корыстными побуждениями с целью тайного похищения чужого имущества, находясь около рынка «Привоз» по улице Азовстальской в Орджоникидзевском районе города Мариуполя, тайно похитили имущество ОСОБА_9, а именно мопед «QINGQI», стоимостью 8500 гривен, причинив потерпевшему ОСОБА_9 материальный ущерб на указанную сумму с похищенным скрылись.
Подсудимый ОСОБА_3 в судебном заседании вину признал полностью и пояснил, что обстоятельства совершенных им преступлений в фабуле обвинения, изложены верно. Пояснил, что ряд преступлений совершил с малознакомым парнем, по имени ОСОБА_10, фамилию и местожительство, которого не знает. Мопеды потерпевших они ОСОБА_10 похищали на левом берегу рынках, затем в Жовтневом районе на Центральном рынке продавали, деньги тратили на личные нужды. В содеянном чистосердечно раскаивается, просит строго не наказывать. Иски потерпевших признает в полном объеме.
Учитывая, что подсудимый в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, суд, расценивая его показания как объективные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела и, полагая их достаточными для вынесения обвинительного приговора, в соответствии со ст.299 УПК Украины, счел возможным рассмотреть дело без исследования доказательств, относящихся к фактическим обстоятельствам дела.
Таким образом, суд, анализируя собранные по уголовному делу доказательства, считает, что события преступления имели место, вина подсудимого доказана полностью, действия ОСОБА_3 необходимо квалифицировать по ст.185 ч.2 УК Украины, ибо он совершил повторное, тайное похищение чужого имущества (кража), по предварительному сговору группой лиц.
Назначая меру наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
В соответствии с ч.2 ст.65 УК Украины, лицу, совершившему преступление, должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений.
Так, ОСОБА_3 совершил ряд преступлений средней тяжести, ни где не работал, по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее неоднократно судим, судимость в установленном законом порядке не погашена, ущерб потерпевшему не возместил, однако в содеянном чистосердечно раскаялся. При таких данных о личности и содеянном, суд считает, что виновному должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, так как не находит оснований для применения требований ст.ст.75,76 УК Украины.
ОСОБА_3 18 сентября 2007 года был осужден Жовтневым районным судом года Мариуполя по ст.ст.185 ч.2,70 ч.4,71 ч.1 УК Украины к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, а преступления, за которые он осуждается настоящим приговором, им были совершены до вынесения приговора по предыдущему уголовному делу. Суд считает необходимым определить подсудимому наказание в виде лишения свободы, применив требования ст.70 ч.4 УК Украины, поглотив вновь назначенное менее тяжкое наказание более тяжким наказанием, назначенным приговором Жовтневого районного суда города Мариуполя от 18 сентября 2007 года.
По делу потерпевшими заявлены гражданские иски о возмещении материального ущерба. Подсудимый исковые требования потерпевших признал полностью.
В соответствии со ст. 1166 ГК Украины, вред, причиненный имуществу физического или юридического лица, возмещается в полном объеме лицом, причинившим его.
Суд считает, что исковые требования потерпевших подлежат удовлетворению в полном объеме, так как нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия, и взысканию с подсудимого, как лица, их причинивших.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд-
ПРИГОВОРИЛ :
ОСОБА_3 признать виновным и назначить наказание по ст.185 ч.2 УК Украины в виде 3-х лет лишения свободы.
На основании ст.70 ч.4 УК Украины по совокупности преступлений, применив принцип поглощения вновь назначенного, менее тяжкого наказания, более тяжким наказанием, назначенным приговором Жовтневого районного суда города Мариуполя Донецкой области от 18 сентября 2007 года, окончательно определить наказание в виде 4-х лет 2-х месяцев лишения свободы с отбытием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей в СИЗО-7 города Мариуполя. Срок наказания исчислять с 07 декабря 2007 года. Зачесть в срок отбытия время нахождения под стражей с 01 августа 2007 года по 6 декабря 2007 года включительно.
Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_4, проживающего АДРЕСА_2 в счет возмещения материального ущерба 3000 гривен.
Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_5, проживающего АДРЕСА_3 в счет возмещения материального ущерба 65000 гривен.
Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_6, проживающего АДРЕСА_4 в счет возмещения материального ущерба 2000 гривен.
Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_7, проживающего АДРЕСА_5 в счет возмещения материального ущерба 55000 гривен.
Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_8, проживающей АДРЕСА_6 в счет возмещения материального ущерба 3100 гривен.
Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_9, проживающего АДРЕСА_7 в счет возмещения материального ущерба 85000 гривен.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области в городе Мариуполе через Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя в течение пятнадцати дней с момента провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Судья__________________________