ВИРОК                 справа № 1-608/09

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2009 року Солом’янський районний суд м. Києва у складі: головуючого -судді Побережного В.І., секретаря - Косянчука В.В., за участю прокурора - Афенкіної Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Глухів, Сумської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, не судимого, не працюючого, перебуваючого під вартою з 01.03.2009 року, проживаючого у АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2 26.02.2009 року близько 13 годин 30 хвилин, незаконно без мети збуту придбав (знайшовши на території автовокзалу м. Глухів, Сумської області) наркотичний засіб канабіс висушений масою 6, 3 грами, який зберігаючи при собі, маршрутним таксі, а потім електропотягом сполучення «Шостка - Київ» перевіз до м. Києва, де того ж дня близько 20 години у приміщенні станції метро «Вокзальна» був затриманий з цим наркотичним засобом, тобто своїми діями підсудний вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

В судовому засіданні підсудний повністю визнав свою вину, у вчиненому розкаявся і пояснив, шо дійсно 26.02.2009 року, на території автовокзалу у м. ГлухІв знайшов і привласнив для особистого вживання паперовий згорток з наркотичним засобом канабіс, який зберігаючи при собі перевіз маршрутним таксі до м. Шостки, а звідти електропотягом сполучення «Шостка - Київ» до м. Києва, де того ж дня о 20 годині у приміщенні станції метро «Вокзальна» був затриманий працівниками міліції, які й вилучили у нього цей наркотичний засіб.

На підставі ч. 3 ст. 299 КПК України та за згодою сторін суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, а винуватість підсудного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України підтверджена, окрім його особистих зізнань ще й доказами, які зазначені в обвинувальному висновку.

При призначенні покарання суд враховує, що підсудний потребує добровільного лікування від наркоманії (а.с. 74), однак на обліку як наркоман не перебуває (а.с. 71, 72), вперше притягається до кримінальної відповідальності та вчинив злочин середньої тяжкості (а.с. 70), позитивно характеризується (а.с. 78), а тому вважає необхідним призначити йому покарання із застосуванням ст. 75 КК України, оскільки виправлення підсудного можливе і без відбування покарання.

Обтяжуючих покарання обставин по справі не має, а як пом"якшуючі суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном в один рік та зобов"язати: періодично з’являтись в органи кримінально-виконавчої системи для реєстрації і повідомляти ці органи про зміну свого місця проживання та пройти курс добровільного лікування від наркоманії.

Речові докази: наркотичний засіб канабіс висушений масою 6, 2 грами (а.с. 21, 22) - знищити.

Стягнути із засудженого на користь експертної установи за проведення експертизи наркотичних засобів - 650грн.32 коп. (а.с. 19).

До набрання вироком законної сили запобіжний захід засудженому змінити на підписку про невиїзд та звільнити його з-під варти в залі суду.

На вирок сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.