ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06.06.2006                                                                                      №  01.27/12-

Суддя господарського суду Тисянчин В. М. розглянувши матеріали

за позовом Військового прокурора Івано –Франківського гарнізону в інтересах держави, уповноваженим органом якої здійснювати відповідні функції в спірних відносинах є Міністерство оборони України в особі державного підприємства Міністерства оборони України „Івано –Франківський ЛПК”, м. Івано - Франківськ

до Мукачівської квартирно –експлуатаційної частини району, м. Мукачево

про стягнення  заборгованості в сумі 9 867,72 грн.

          ВСТАНОВИВ,

що позовна заява № 1607 від 29.05.2006 року  подана з порушенням вимог п. 1  ст. 63 ГПК України.

Військовим прокурором Івано –Франківського гарнізону неправильно визначено позивача, тобто орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах.

Відповідно до п.1 резолютивної частини Рішення Конституційного суду України від 08.04.1999 року № 3-рп/99 зі справи за конституційним поданням Вищого арбітражного (господарського) суду України та Генеральної прокуратури України щодо офіційного тлумачення положень абзацу четвертого частини першої статті 2 Арбітражно –процесуального кодексу України (ГПК України) в контексті п. 2 ст. 121 Конституції України представництво прокуратурою інтересів держави в суді треба розуміти так, що прокурори та їх заступники подають до господарського суду позови саме в інтересах держави, а не в інтересах підприємств, установ, організацій незалежно від їх підпорядкування і форм власності, а згідно п. 2 цієї ж частини вказаного рішення, під поняттям „орган, уповноважений здійснювати відповідні функції у спірних відносинах” зазначеним у ч.2 ст. 2 ГПК України, потрібно розуміти орган державної влади чи орган місцевого самоврядування, якому законом надано повноваження органу виконавчої влади, тобто це орган, на який державою покладено обов’язок щодо здійснення конкретної діяльності у відповідних правовідносинах, спрямованих на захист інтересів держави.

З позовної заяви військового прокурора Івано –Франківського гарнізону вбачається, що позов фактично заявлено в інтересах Міністерство оборони України в особі його структурного підрозділу –державного підприємства Міністерства оборони України „Івано –Франківський ЛПК”, м. Івано - Франківськ, що суперечить ст. 2 ГПК України та вищевказаному Рішенню Конституційного суду України.

Відтак, відповідно п. 1.3 Статуту державне підприємство Міністерство оборони України „Івано –Франківський ЛПК”, м. Івано –Франківськ є самостійним господарським суб’єктом з правами юридичної особи…

Оскільки, предметом спору є стягнення заборгованості за поставлену продукцію (пиломатеріали та лісопродукцію), правом на подання позову наділене безпосередньо державне підприємство Міністерство оборони України „Івано –Франківський ЛПК”, а предмет позову не випливає із обставин реалізації органом владно –державних повноважень.     

Керуючись ст. ст. 4, 63 (п.1), 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

          

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву  і додані до неї матеріали на 16 аркушах повернути позивачу без розгляду.

Суддя                                                                                           Тисянчин В. М.