Справа № 22Ц-278/11

     АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

25 січня 2011 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області у складі:

Головуючого-судді: Щолокової О.В.,

суддів: Міхасішина І.В., Войтка Ю.Б.,

при секретарі: Топольській В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 29 листопада 2010 року про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 29 листопада 2010 року позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину повернута позивачу.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу суду скасувати та направити справу на новий розгляд в суд першої інстанції, посилаючись на порушення норм матеріального права.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Повертаючи позовну заяву позивачу, суд першої інстанції виходив із того, що відповідно до вимог ст. 109 ЦПК України дана справа не підсудна Ленінському районному суду м. Вінниці, оскільки повинна розглядатись за місцем проживання відповідача у Росії.

Проте такий висновок суду є помилковим.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 110 ЦПК України позови про стягнення аліментів можуть предявлятися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Позивачка ОСОБА_1, яка проживає на території Ленінського району м. Вінниці звернулась з позовом про стягнення додаткових витрат на дитину до відповідного суду за визначеною нею підсудністю.

За змістом положень ст. 185 СК України позов про стягнення додаткових витрат на дитину виникає із аліментних правовідносин і ці позови за своєю правою природою є тотожними.

Таким чином позивачка мала право на предявлення позову про стягнення додаткових витрат на дитину до відповідного суду за місцем свого проживання.

За таких обставин, у відповідності із вимогами п. 3 ч. 1 ст. 312 УПК України ухвала суду підлягає скасуванню з передачею вирішення питання про можливість відкриття провадження у справі на новий розгляд.

Керуючись ст. ст. 307, п. 3 ч. 1 ст. 312, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 29 листопада 2010 року про повернення позовної заяви скасувати, а вирішення питання про можливість відкриття провадження у справі передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набуває законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:

           З оригіналом вірно: