Апеляційний суд Запорізької області

Справа № 22-1043/11                     Головуючий у 1 інстанції:

                                                                                                                                  Сінєльнік Р.В.

                                                                                                      Суддя-доповідач: Коваленко А.І.

УХВАЛА

09 лютого 2011 року                                                                                                   м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі

            головуючого      Боєвої В.В

            суддів :               Коваленко А.І.

                                    Денисенко Т.С.

            при секретарі:   Карацюпі О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Чернігівського районного суду Запорізької області від 06 грудня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Токмацького районного суду Запорізької області, Токмацького РВ ГУМВС України в Запорізькій області, про стягнення шкоди,

                                                                  ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2010 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5, Токмацького районного суду Запорізької області, Токмацького РВ ГУМВС України в Запорізькій області, про стягнення шкоди.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 01 листопада 2010 року вищезазначений цивільний позов направлено до Чернігівського районного суду Запорізької області для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвалою Чернігівського районного суду Запорізької області від 06 грудня 2010 року позов визнано неподаним та повернуто позивачу.

19 січня 2011 року ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, яка містить заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали. В заяві просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали він не отримав.

Заслухавши доповідача, вивчивши надані документи, судова колегія приходить до висновку, що заява  ОСОБА_4 підлягає задоволенню з таких підстав.

   Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення  строку, про що постановляється ухвала.

   Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням  сторони  чи  іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалу постановлено 06 грудня 2010 року. У судовому засіданні при постановлені ухвали ОСОБА_4 присутній не був. Копію оскаржуваної ухвали апелянт не отримував. Зазначене свідчить про те, що ОСОБА_4 був позбавлений можливості оскаржити ухвалу у встановлений законом строк.

Зваживши на те, що відповідно до ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду та відповідно до ст. 6 Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод»кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи незалежним і безстороннім судом у продовж розумного строку, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов’язків цивільного характер, колегія суддів прийшла до висновку визнати причину пропуску ОСОБА_4 строку на  апеляційне оскарження ухвали суду  першої  інстанції поважною та  поновити цей строк.

      Керуючись ст.  ст. 73,294  ЦПК України,  колегія суддів,

УХВАЛИЛА:  

Заяву ОСОБА_4 задовольнити.

Поновити ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження ухвали судді Чернігівського районного суду Запорізької області від 06 грудня 2010 року по цій справі.

Вирішити питання про прийняття апеляційної скарги у відповідності до правил ст.297 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: