Справа  №2-309

2011 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

01  лютого 2011  року                                Калуський  міськрайонний суд   Івано –Франківської  області  

в  складі :  головуючої –судді   ГАЛУЩАК   Л.О.

                 секретаря        ДАНИЛІВ Г.М.

розглянувши  у  відкритому  попередньому судовому  засіданні  в  місті  Калуш   цивільну   справу  за  позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про  визнання    права  власності  на  спадкове майно  , -

В С Т А Н О В И В :

                        Що  позивач   звернувся  до  суду  із  зазначеним  позовом.  Свої  вимоги  мотивує  тим, що  ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла його  мати, ОСОБА_3, якій на праві приватної власності  належав  житловий будинок з погосподарськими спорудами, що в АДРЕСА_1. Ще до смерті ОСОБА_3 склала заповіт, яким все своє майно заповіла позивачу по справі.

Після відкриття спадщини позивач звернувся в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріусом Калуської районної  державної нотаріальної контори йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом було відмовлено, в зв»язку  з розбіжностями в документах, а саме:  в розбіжностях імені спадкодавця «ОСОБА_3», «ОСОБА_3», «ОСОБА_3»»та по-батькові спадкодавця»ОСОБА_3», «ОСОБА_3».

Тому він змушений звернутися до суду. Просить  визнати за ним право власності на житловий будинок з погосподарськими спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 після смерті матері  ОСОБА_3, померлої  ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

                       В  судовому  засіданні  позивач   підтримав  позовні   вимоги .

                       Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, однак подав суду заяву, де просить справу слухати у його відсутності, позов визнає, не заперечує відносно  його задоволення.

                       Суд, вислухавши  доводи  позивача, дослідивши  матеріали  справи, вважає,  що  позов  підлягає  до  задоволення,  виходячи  з  наступних  підстав .

                      Із свідоцтва про народження позивача                                вбачається,  що   він народився  ІНФОРМАЦІЯ_3 року і його батьками були ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.12).

                     Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 16.09.1976 року, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилася ОСОБА_3 (а.с.11).  27.11.1948 року вона змінила прізвище «ОСОБА_3»на «ОСОБА_3»в зв»язку з одруженням з ОСОБА_4 (а.с. 13).  

                       Згідно свідоцтва  на право власності на житловий будинок  від 26.03.2001 року  , виданого виконкомом с. Збора, житловий будинок             АДРЕСА_1  , дійсно належить ОСОБА_3 на праві особистої власності (а.с.16).

                       ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть (а.с.10).

                        Згідно заповіту від  27.12.2007 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживаюча в с.Збора,  заповіла все своє майно ОСОБА_1, про що  зроблено  запис в реєстрі за № 118 (а.с.17).

                       Із довідки № 534 , виданої виконкомом Зборянської сільської ради  вбачається, що згідно  погосподасрького обліку  за гр..ОСОБА_3, яка померла  ІНФОРМАЦІЯ_2 року , яка   постійно проживала і була зареєстрована в АДРЕСА_1, числиться  житловий будинок з господарськими спорудами , що в АДРЕСА_1. Заповіт від імені  ОСОБА_3  посвідчувався 27.12.2007 року  по реєстру  № 118, не змінювався і не  відмінявся. (а.с.9).

                       Крім того, згідно довідки  № 911 від 22.11.2010 року , виданої виконкомом Зборянської сільської ради, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  не проживала і не проживає в АДРЕСА_1  а проживала  за даною адресою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року  і дійсно була матір»ю  ОСОБА_1(а.с.19).

                       Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно  житловий будинок в АДРЕСА_1, належить  в цілому  ОСОБА_3 (а.с.20).

                   Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3, ОСОБА_3 та ОСОБА_3, одна і та ж особа.

                      Івано-Франківським обласним бюро технічної інвентаризації  20.11.2009 року видано технічний паспорт на житловий будинок АДРЕСА_1, інвентаризаційна вартість якого станом на  22.10.2010 року становить  38270 грн. (а.с. 21-23).

                      В судовому засіданні встановлено , що позивач на час смерті матері  ОСОБА_3 проживав   разом з нею  в житловому будинку, проводив її похорон, користувався  житловим будинком та господарськими спорудами і на даний час продовжує користуватися спадковим майном, що є фактом прийняття спадщини.

                        Інших спадкоємців, які мають претензії до спадкового майна, чи звернулися в нотаріальну  контору із заявою про прийняття спадщини,  немає.

                       При таких обставинах, суд вважає, що за позивачем слід визнати право власності на спадкове майно  ОСОБА_3, що складається з житлового будинку з погосподарськими спорудами та знаходиться АДРЕСА_1

                       На  підставі  викладеного,  керуючись  ст. 328 ,392, 1220,1261    ЦК  України,     ст.    10, 11, 209, 210 ,   213-215      ЦПК  України, суд –

Р І Ш И В :

                       Позов  задоволити    й   визнати за ОСОБА_1  право власності  на спадкове майно, а саме: на  житловий  будинок з погосподарськими спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1.

                       Рішення  може   бути   оскаржене   до   Івано-Франківського   апеляційного    суду  через    Калуський   міськрайонний   суд  протягом 10-ти днів з часу його проголошення.

                 ГОЛОВУЮЧА :