Дело № 1-109/2011

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М            У К Р А И Н Ы

21 января 2011 года Славянский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующего                     судьи                     Мирошниченко Л.Е.

при секретаре                                                                       Граневской О.В.

с участием прокурора                                                 Дуравкиной  Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Славянска уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Славянска, Донецкой области, гражданина Украины, со средне - специальным образованием, холостого, не судимого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч.1 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

          01.11.2010 года около 06 часов 00 минут находясь в помещении игрового зала ”Магнит”, расположенного на Привокзальной площади № 1 г. Славянска, действуя умышленно, руководствуясь корыстным мотивом, направленным на завладение чужим имуществом, путем злоупотребления доверием ОСОБА_2 завладел мобильным телефоном ”Нокия 5130”, в корпусе черного цвета с ІМЕІ НОМЕР_1, стоимостью 700 грн., в котором находилась сим карта оператора „МТС” с номером НОМЕР_2 стоимостью 10 грн., на счету которой было 2 грн., с картой памяти емкостью 2 Гб, стоимостью 40 грн., принадлежащие гр. ОСОБА_2, распорядившись по своему усмотрению, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 752 грн.

          В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, показал суду, что действительно совершил преступления, в период времени, месте и при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, а именно 01.11.2010 года завладел мобильным телефоном ”Нокия 5130”, в корпусе черного цвета с ІМЕІ НОМЕР_1, в котором находилась сим карта оператора „МТС” с номером НОМЕР_2 на счету которой было 2 грн., с картой памяти емкостью 2 Гб, принадлежащие гр. ОСОБА_2, путем обмана. В содеянном раскаивается. Ущерб потерпевшему возместил.

Кроме того, вина подсудимого доказана материалами уголовного дела, изученными в судебном заседании, а именно:

q          Протоколом осмотра места происшествия от 01.11.2010 года,  в процессе которого осмотрен игровой зал ”Магнит”, расположенный на Привокзальной площади №1 г. Славянска, где подсудимым было совершено преступление – мошенничество (л.д.5);

q          Протоколом осмотра мобильного телефона ”Нокия 5130”, в корпусе черного цвета с ІМЕІ НОМЕР_1, который принадлежит ОСОБА_2 (л.д.7);

q          Сохранной распиской от 04.11.2010 года (л.д.8), согласно которой мобильный телефон ”Нокия 5130”, в корпусе черного цвета с ІМЕІ НОМЕР_1, сим карта оператора „МТС”, карта памяти емкостью 2 Гб переданы на хранение ОСОБА_2;

q          Справкой о стоимости мобильного телефона ”Нокия 5130”, в корпусе черного цвета с ІМЕІ НОМЕР_1, сим карты оператора „МТС”, карты памяти емкостью 2 Гб (л.д.9), подтверждающей размер материального ущерба.

Анализ изложенных доказательств в их совокупности убеждает суд в том, что подсудимый ОСОБА_1 совершил завладение чужим имуществом путем злоупотребления доверием (мошенничество) и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 190 УК Украины.

При определении меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: ранее не судим, совершил преступление, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к преступлениям небольшой тяжести; данные о личности: на учете у врачей нарколога и  психиатра не состоит (л.д. 12), посредственно характеризуется по месту жительства (л.д. 13),  вину признал полностью, способствовал раскрытию преступления, тяжких последствий в результате противоправных действий не наступило, подсудимый на строгой мере наказания не настаивает.

Смягчающим вину обстоятельством является - раскаяние в содеянном и возмещение ущерба потерпевшему; отягчающих вину обстоятельств по делу не добыто.

С учетом вышеперечисленных обстоятельств, суд считает, что подсудимый не является лицом опасным для общества, так как он стал на путь исправления, о чем свидетельствует его действенное раскаяние в содеянном, поэтому  в отношении подсудимого следует избрать наказание в виде штрафа. Указанное наказание, по своему виду и размеру, суд считает, будет являться справедливым, необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств и судебных издержек по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины , -

П Р И  Г О В О Р И Л:

Признать виновным и подвергнуть наказанию ОСОБА_1 по ст. 190 ч.1 УК Украины –к штрафу в доход государства в размере 30 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, что в денежном выражении составляет 510 грн.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней –подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Славянский горрайонный суд Донецкой области в течении 15 дней со дня его провозглашения.

Приговор постановлен и подписан в совещательной комнате в одном экземпляре.

Судья

Славянского горрайонного суда                                                                                              Л. Е. Мирошниченко