Апеляційний суд Кіровоградської області

Справа №  10-17/11        Головуючий у суді І-ї інстанції  Крімченко

Категорія -         Доповідач у суді ІІ-ї інстанції Чельник О. І.   

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20.01.2011 року,  колегія суддів судової  палати  з розгляду кримінальних справ  апеляційного  суду  Кіровоградської   області   у складі :

                                          головуючого судді –Медведенка Ю.С.,

суддів –Чельник О.І., Кадегроб А.І.,

за участі прокурора – Орел Р.П.,

скаржника –ОСОБА_2,

представника скаржника –ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді матеріали за апеляцією заступника прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на постанову Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27.12.2010 року про задоволення скарги ОСОБА_2 та скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 09.12.2010 року із направлення матеріалів прокурору Олександрійського району для проведення додаткової перевірки і вирішення питання про порушення кримінальної справи за фактом нанесення ударів неповнолітній ОСОБА_4, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

В ході дослідчої перевірки встановлено, що 14 жовтня 2010 року близько 13 год. після закінчення уроків, група учнів 9-10 класів в якості глядачів, зібралась на території колгоспного ринку в с. Нова Прага, поблизу Новопразького НВК. При цьому деякі з них робили записи побиття на відеокамери своїх мобільних телефонів. Неповнолітня ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходячись в громадському місці, в присутності сторонніх осіб, тобто порушуючи громадський порядок, що супроводжувалось особливою зухвалістю, обзиваючи нецензурними словами неповнолітню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та поваливши останню на землю почала наносити їй удари руками по голові та тулубу. Потім ОСОБА_5 та ОСОБА_4 розняли і всі присутні розійшлись по домівках.

19 жовтня 2010 року до чергової частини Олександрійського РВ УМВС України в Кіровоградській області надійшла заява від ОСОБА_2 в інтересах її неповнолітньої доньки ОСОБА_4, про факт побиття ОСОБА_4 з проханням провести об’єктивну перевірку та при наявності приводів і підстав порушити відносно винних кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого статтею 296 КК України.

          09 грудня 2010 року оперуповноваженим КМСД Олександрійського РВ УМВС України в Кіровоградській області лейтенантом міліції М’якушкою О.О. була винесена постанова про відмову в порушенні кримінальної справи

за ст. ст. 125, 126 ч. 1, 296 КК України.

          Не погоджуючись з вищенаведеною постановою ОСОБА_2, 15.12.10 р. звернулась до суду з скаргою в порядку ст. 236-1 КПК України.

          27 грудня 2010 року постановою Олександрійського міськрайонного суду від 09.12.2010 року скаргу ОСОБА_2 задоволено та скасовано постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 09.12.2010 року із направлення матеріалів прокурору Олександрійського району для проведення додаткової перевірки і вирішення питання про порушення кримінальної справи за фактом нанесення ударів неповнолітній ОСОБА_4, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

          Зазначену постанову суду першої інстанції оскаржує заступник прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції. У своїй апеляції він просить скасувати постанову судді Олександрійського міськрайонного суду від 27.12.2010 року та постановити нове рішення, яким відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_2, а постанову Олександрійського РВ УМВС України в Кіровоградській області про відмову в порушенні кримінальної справи від 09.12.2010 року за фактом нанесення ударів неповнолітній ОСОБА_4 залишити в силі.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який підтримав апеляцію в повному обсязі та наполягав на скасуванні постанови суду першої інстанції із направленням матеріалів скарги на новий судовий розгляд в іншому складі суду, ОСОБА_2, яка діє в інтересах своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_4, - про необхідність залишення постанови районного суду без зміни, дослідивши матеріали, які стали підставою для порушення кримінальної справи, зваживши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція прокурора задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 98 КПК України постанова про порушення кримінальної справи виноситься прокурором, слідчим, органом дізнання за наявності приводів та підстав, зазначених у ст.94 КПК України, вказавши приводи і підстави до порушення справи.

Згідно вимог ст. 236-1 КПК України, скарги на постанови органів досудового слідства про відмову у порушенні кримінальної справи подаються особою, інтересів якої це стосується, або її представником.

З матеріалів справи вбачається, що скарга ОСОБА_2 подано щодо факту побиття її неповнолітньої доньки за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, об’єктивними ознаками якого є, - умисне завдання побоїв або вчинення насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень. В матеріалах справи наявні - заява ОСОБА_2, пояснення ОСОБА_4, пояснення ОСОБА_5, акт судово-медичного обстеження № 931 від 20.10.10 р. про відсутність тілесних ушкоджень, додаток до заяви від 19.10.10 р. про приєднання диску, довідка про перегляд відеофайлів.

При цьому, колегія суддів, не надаючи оцінки переліченим доказам у справі по суті, вважає за необхідне зазначити, що відповідно до положень ст. 27 ч. 3 КПК України справи приватного обвинувачення, коли потерпілим є неповнолітня особа, можуть порушуватись прокурором при наявності підстав і без скарги потерпілого.

Крім того, відповідно до частини 2 статті 112 КПК України - у всіх справах про злочини, вчинені неповнолітніми, досудове слідство провадиться слідчими органів внутрішніх справ.

Таким чином, висновок суду першої інстанції є обґрунтованим, і за таких обставин, колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області не вбачає підстав для зміни або скасування рішення суду першої інстанції та вважає за необхідне залишити його без зміни.

Керуючись ст.ст. 362, 366, 382 КПК України колегія суддів апеляційного суду,

УХВАЛИЛА:

          Апеляцію заступника прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, залишити без задоволення.

          Постанову Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27.12.2010 року про задоволення скарги ОСОБА_2 та скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 09.12.2010 року із направлення матеріалів прокурору Олександрійського району для проведення додаткової перевірки і вирішення питання про порушення кримінальної справи за фактом нанесення ударів неповнолітній ОСОБА_4, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, - залишити без зміни.

Судді:

Медведенко Ю.С.                        Чельник О.І.                              Кадегроб А.І.