Апеляційний суд Кіровоградської області
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.02.2011 суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Кіровоградської області Чельник О.І., при секретарі Абрамовій А.О., за участю прокурора Бурець О.К., слідчого в ОВС СУ УМВС України в Кіровоградській області Козонка В.М., обвинуваченого ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді подання про продовження строку тримання під вартою у межах строків досудового слідства, яке погоджено заступником прокурора Кіровоградської області щодо
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кіровограда, громадянина України, українця, із середньою освітою, працюючого водієм на підприємстві «Альфатранс»м. Кіровограді, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого: 21.06.2000р. Кіровським районним судом м. Кіровограда за ст.206 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком - 3 роки,
ВСТАНОВИЛА:
Старший слідчий в ОВС СУ УМВС України в Кіровоградській області Яблуновський Г.А. звернувся з поданням про продовження строку тримання під вартою до 13 березня 2011 року ОСОБА_3, який обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч.4 ст.28, ч.2 ст.307, ч.4 ст.306, ч.1 ст.255 КК України.
Слідчим відділом УМВС України в Кіровоградській області розслідується кримінальна справа № 30-987, порушена 13.09.2010 року СВ УБОЗ УМВС в області за фактами незаконного придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та збуту наркотичних засобів групою осіб в складі ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_13, які мали місце в період з 2009 по вересень 2010 року в м. Кіровограді, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.
У ході розслідування кримінальної справи встановлено, що злочин скоєно за наступних обставин.
Наприкінці 2008 року, більш точна дата досудовим слідством не встановлена, мешканці ІНФОРМАЦІЯ_6 - ОСОБА_7, ОСОБА_6 вступили між собою у злочинну змову на спільне проведення діяльності у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, а саме - на вчинення придбання сировини, виготовлення з неї готового до вживання наркотичного засобу та його продаж, з метою отримання нетрудових доходів. З цією метою ОСОБА_7 та ОСОБА_6 залучили до злочинної змови в якості виконавців певних ролей ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 та ОСОБА_3 У кожного учасника злочинної змови були свої певні функції при здійсненні запланованої злочинної діяльності, дотримання яких контролювалось ОСОБА_6, ОСОБА_7 За умовами злочинної змови, ОСОБА_8, як самостійно, так і за участю ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_9, через ОСОБА_5, займався перевезенням макової соломи від постачальників до особи, що здійснювала виготовлення опію ацетильованого, а саме до ОСОБА_10, а також виготовляв наркотичний засіб самостійно, в подальшому розвозив вже виготовлений опій учасникам злочинної змови, які здійснювали його продаж наркозалежним особам та забезпечував охорону учасників групи від конкурентів, слідкував за підтриманням дисципліни в середині організації та витребував борги з наркозалежних осіб, що своєчасно не розрахувалися за придбаний наркотичний засіб. ОСОБА_9 придбавав макову солому через зазначених вище осіб, самостійно виготовляв з неї опій ацетильований та надавав його учасникам злочинної змови - ОСОБА_13 і ОСОБА_3 для подальшої реалізації. Останні, в свою чергу, виручені від реалізації наркотичного засобу кошти регулярно передавали ОСОБА_9, який в подальшому більшу їх частину спрямовував через зазначених вище осіб на придбання соломи маку та інших інгредієнтів для виготовлення опію ацетильованого, тобто для продовження злочинної діяльності у сфері незаконного обігу наркотичних засобів. Після досягнення злочинної змови, група осіб у складі ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 та ОСОБА_3 систематично проводила незаконну діяльність по виготовленню та збуту наркотичних засобів наркозалежним особам в м. Кіровограді, отримуючи нетрудовий прибуток. Діючи злагоджено, з високим рівнем організації злочинної діяльності, дотримуючись правил конспірації, підпорядковуючись організаторам та керівникам угрупування члени злочинної змови в період з кінця 2008 по вересень 2010 року систематично здійснювали придбання, перевезення, зберігання з метою збуту наркотичного засобу –соломи маку та виготовлення з неї з метою збуту та збут наркотичного засобу –опію ацетильованого, отримуючи при цьому великі прибутки та збільшуючи обсяги виготовлення наркотичних засобів, розширюючи коло споживачів опію ацетильованого.
Зокрема, 27.05.2010 року ОСОБА_3 під час проведення в нього оперативної закупки збув ОСОБА_14 особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований в кількості 0,131 грама (висновок спеціаліста №1113 від 02.11.2010), отримавши за це від останнього в якості оплати 90 гривень. Крім того, 06.10.2010 року, працівниками УБОЗ УМВС України в Кіровоградській області проведено обшук в квартирі за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1, де виявили та вилучили особливо небезпечний наркотичний засіб –канабіс в перерахунку на висушену речовину складає 16,283грама (висновок спеціаліста №1094 від 31.10.2010), яку ОСОБА_3 незаконно зберігав з метою збуту.
Таким чином, своїми умисними протиправними діями, ОСОБА_3, разом з ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_13, за попередньою змовою між собою в складі злочинної організації скоїли злочин, передбачений ч.4 ст.28, ч.2, ст. 307 КК України.
У вересні 2010 року працівниками УБОЗ УМВС України в області вказане злочинне угрупування було викрито, а його учасники затримані.
9 жовтня 2010 року в порядку ст.115 КПК України ОСОБА_3 затримано та 12.10.2010 р. Ленінським районним судом м. Кіровограда йому обрано запобіжний захід –взяття під варту.
11 жовтня 2010 року ОСОБА_3 пред’явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та, будучи допитаним в якості обвинуваченого, він вину визнав повністю та пояснив, що приймав участь в придбанні, перевезенні, зберіганні та збуті наркотичних засобів.
Із подання старшого слідчого вбачається, що 09.02.2011 року по кримінальній справі № 30-987 спливає строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3, який продовжено Ленінським районним судом до 4 місяців, в рамках продовженого строку слідства по справі на той момент.
Заслухавши пояснення слідчого, який обґрунтував необхідність продовження ОСОБА_3 строку тримання під вартою, думку прокурора, який підтримав подання слідчого, обвинуваченого, який просив залишити подання без задоволення, дослідивши матеріали справи та зваживши доводи подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, в ході розслідування, з часу порушення кримінальної справи, проведено ряд слідчих дій, в тому числі - допитано обвинувачених та свідків, проведено очні ставки між обвинуваченими, огляди місця події та обшуки, здійснені хімічні дослідження та експертизи, проте закінчити розслідування до вказаного вище часу не вбачається можливим, оскільки для повноти, об’єктивності і всебічності розслідування необхідно виконати наступні слідчі:
- провести 4 судових експертизи (всі призначені –НДЕКЦ УМВС Кіровоградської області, КОПЛ), з яких дві - психіатричні, 2 - балістичні та ознайомити 10-тьох обвинувачених з їх призначенням та висновками за участю захисників;
- після проведення експертиз оглянути речові докази - наркотичні засоби, долучити їх до справи та прийняти рішення по їх зберіганню;
- оглянути інші речові докази (мобільні телефони, ножі, пістолети, грошові кошти тощо) вирішити питання про долучення їх до справи та здачі на зберігання у відповідні установи;
- легалізувати відповідні оперативні матеріали, долучити їх до справи та з їх використанням провести ряд слідчих дій та оперативно-пошукових заходів по встановленню додаткових свідків причетності обвинувачених до скоєння зазначеного злочину, пред’явити дані матеріали(відео та аудіо) всім фігурантам по справі та допитати їх з цього приводу;
- допитати в якості свідків 10 осіб (поняті, легендовані особи, оперативні співробітники та ін.) та при необхідності провести очні ставки з обвинуваченими;
- по результатам проведених експертиз прийняти процесуальні рішення по окремих епізодах злочинної діяльності зазначених обвинувачених(вогнепальна, холодна зброя та ін.);
- з урахуванням всіх зібраних у справі доказів скласти та пред’явити остаточне обвинувачення ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 і іншим особам, причетність яких до зазначених злочинів буде встановлено в ході розслідування, за участю захисників та допитати їх за пред’явленим обвинуваченням;
- в повному обсязі зібрати характеризуючі матеріали на обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 та інших осіб, які будуть встановлені та їх вина в скоєнні зазначеного злочину доведена;
- після отримання відповідей з ОБТІ, ВДАІ та інших установ –прийняти рішення про накладення арешту на майно 10-ти обвинувачених;
- виконати інші слідчі дії, в проведенні яких виникне необхідність;
- з урахуванням всіх обставин справи виконати вимоги ст. 23-1 КПК України та скласти подання про усунення причин, що сприяли вчиненню злочину;
- виконати вимоги ст.ст.218-220 КПК України з обвинуваченими та захисниками;
- скласти та віддрукувати обвинувальний висновок по справі.
На виконання зазначеного обсягу роботи потрібен додатковий термін не менше одного місяця чотирьох днів з урахуванням ознайомлення всіх обвинувачених та їх захисників з матеріалами справи.
Строк досудового слідства по кримінальній справі № 30-987 прокурором кіровоградської області продовжено до шести місяців, тобто до 13.03.2011 року.
Враховуючи викладене та той факт, що підстав для закриття, зупинення кримінальної справи, а також підстав для зміни запобіжного заходу суд не вбачає, приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні ряду умисних, корисливих, особливо тяжких злочинів, передбачених ч.4 ст.28, ч.2 ст.307, ч.4 ст.306, ч.1 ст.255 КК України, не працює, а відтак, перебуваючи на волі, обвинувачений може ухилитись від слідства та суду, виконання процесуальних рішень, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі шляхом впливу на свідків та інших обвинувачених, суд вважає за необхідне задовольнити подання слідчого про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3
Керуючись ст.ст. 148-150, 155, 165-3 КПК України, -
ПОСТАНОВИЛА:
Подання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Кіровоградській області Яблуновського Г.А.–задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, до п’яти місяців чотирьох днів, тобто до 13 березня 2011 року включно.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області Чельник О.І.