Апеляційний суд Кіровоградської області
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.01.2011 суддя апеляційного суду Кіровоградської області Чельник О.І., за участю прокурора Олійника І.М., старшого слідчого СВ ПМ ДПА у Кіровоградській області Щербини О.В., захисника-адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді подання про продовження строку тримання під вартою до 6-ти місяців, погоджене заступником прокурора Кіровоградської області щодо:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1,який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 громадянина України, українця, освіта вища, не працюючого, раніше не судимого,
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ ПМ ДПА у Кіровоградській області звернувся з поданням про продовження строку тримання під вартою до 6-ти місяців щодо ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.27 ч.3, 212 ч.3; 27 ч.3, 358 ч.2,3; 27 ч.3, 366 ч.2 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_2, будучи засновником ТОВ „Агромет і К" в травні 2008 року вирішив систематично займатися ухиленням від сплати податків в особливо великих розмірах групою осіб, за рахунок безпідставного формування податкового кредиту та валових витрат з неодноразовою підробкою і використанням підроблених офіційних документів і службовим підробленням.
Для реалізації свого злочинного наміру, в цей же час він залучив своїх знайомих, жителів м. Олександрія Кіровоградської області - директора ТОВ „Агромет і К" ОСОБА_3 та фізичну особу-підприємця ОСОБА_4, яких поставив до відома про розроблений ним злочинний план, направлений на досягнення загально-злочинного результат) з ухилення від сплати податків товариством „Агромет і К" з використанням підроблених офіційних документів по начебто проведених операціях з придбання товарів (робіт, послуг) від платника податку на додану вартість - ФОП ОСОБА_4 при фактичному придбанні товарів (робіт, послуг) від різноманітних суб'єктів господарювання, які не є платниками податку на додану вартість та здійснюють реалізацію товарів без документального оформлення операцій і пояснив відведену ОСОБА_3 та ОСОБА_4 роль співучасників у скоєнні злочину.
Всі учасники групи по реалізації зазначеного спільного злочинного плану з кінцевим результатом у вигляді ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах, підроблення документів, використання підроблених документів та службового підроблення, усвідомлювали, що загальний контроль за виконанням окремих злочинних дій всіма співучасниками злочину, координацію таких дій і спрямування загальних зусиль на виконання запланованих злочинів буде здійснювати ОСОБА_2, який розробив даний злочинний план, об'єднав всіх співучасників для вчинення злочину, розподілив обов'язки між ними, тобто він виконуватиме роль організатора вчинюваних злочинів та керч-ватиме підготовкою і вчиненням запланованих злочинів. Крім того, всі учасники гртіи усвідомлювали, що безпосереднім виконавцем запланованого злочину являти.меться ОСОБА_3, який, згідно наказу №4 від 15.06.2005 року працює на посаді директора ТОВ „Агро.мет і К", тобто є службовою особою і, згідно положень статуту підприємства виконує адміністративно-господарські обов'язки з управління та розпорядження майном ТОВ „Агромет і К" та організаційно-розпорядчі обов'язки по здійсненню керівництва виробничою діяльністю працівників ТОВ „Агромет і К", а ОСОБА_4, будучи з 15.01.2007р. зареєстрованим згідно встановленого діючим законодавством України порядку фізичною особою-підприємцем, перебуваючи на податковому обліку в Олександрійській ОДПІ, зареєстрований за вказівкою ОСОБА_4 з 06.05.2008р. як платник податку на додану вартість, виконуватиме роль пособника у вчиненні даного злочину і підписуватиме первинні бухгалтерські документи (рахунки, накладні, податкові накладні) з внесеними до них неправдивими відомостями за безтоварними угодами укладеними з ТОВ „Агромет і К", які передбачатимуть поставки зернових для зазначеного підприємства, що не виражатимуться зовні у матеріально фіксованій формі і таким чином, з метою виведення з під загрози притягнення до кримінальної відповідальності основних співучасників даного злочину, а саме ОСОБА_2 та ОСОБА_3, буде забезпечу'вати їх підробленими первинними бухгалтерськими документами (рахунками, накладними, податковими накладними) з внесеними до них неправдивими відомостями про постачання ТОВ „Агромет і К" зернових, чим надаватиме запланованим злочинним зв'язкам вигляд зв'язків господарських.
Відповідно до Статуту підприємства та законодавства ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були наділені організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими обов'язками, тобто є службовими особами ТОВ „Агромет і К".
Для ведення бухгалтерського і податкового обліку ТОВ „Агромет і К" впродовж з середини 2007 року - 1 півріччя 2009 року без офіційного оформлення ОСОБА_2 залучив жительку м. Олександрія Кіровоградської області - головного бухгалтера ЗАТ «Олександрійська спеціалізована пересувна механізована колона №2»ОСОБА_6
Для ведення бухгалтерського і податкового обліку ТОВ „Агромет і К" протягом червня 2009р. - грудня 2009р. на посаду головного бухгалтера ТОВ „Агромет і К" ОСОБА_2 залучив жительку м.Олександрія ОСОБА_7
Реалізовуючи спільний злочинний план, направлений на ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах, для здійснення закупівлі сільгосппродукції від населення, підприємців, фермерів, які не є платниками ПДВ, а також від фермерів які є платниками ПДВ, з постачанням сільгосппродукції на різноманітні хлібоприймальні пункти та елеватори на складську картку ТОВ „Агромет і К", без документального оформлення таких фінансово-господарських операцій, ОСОБА_2 підшукав та залучив мешканців м.Олександрія Кіровоградської області - працівників ТОВ „Олександрійська зерноторгова компанія" ОСОБА_8 та ОСОБА_9
Розроблений ОСОБА_2 злочинний план під його загальними керівництвом та координацією та з його безпосередньою участю, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 виконали впродовж липня 2008р. - 31 грудня 2009р., із залученням інших, необізнаних із загальним злочинним планом осіб, у п'ять взаємопов'язаних етапів.
Крім того, для здійснення вищезазначеного злочинного плану, ОСОБА_2, або за його розпорядженням директор ТОВ „Агромет і К" ОСОБА_3 чи не поставлена до відома про його злочинні наміри та дії бухгалтер ОСОБА_6 надавали ОСОБА_8, ОСОБА_9 та іншим невстановленим слідством особам незаповнені бланки накладних з проставленою на них печаткою ТОВ „Агромет і К" для їх розповсюдження різноманітними способами (особисто та опосередковано через представників елеваторів, спільних знайомих) серед осіб, бажаючих здійснити ніким не контрольовану реалізацію сільгосппродукції за готівку, без документального підтвердження таких операцій та по яких сільгосппродукція повинна була постачатись на елеватори ЗАТ „Користівське ХПП", ВАТ „Куцівський елеватор", ВАТ „ХПП Добронадіївське", ТОВ „Украгроком", „Сщасливська філія ТОВ „Нікопольська ЗТК" з облікуванням на складську картку ТОВ „Агромет і К", з якими ТОВ „Агромет і К" в особі директора ОСОБА_3 за сприяння ОСОБА_2 були укладені договори на приймання та зберігання зернових культур.
Таким чином, за рахунок використання розповсюджених серед різноманітних постачальників бланків накладних ТОВ „Агромет і К", по яких сільгосппродукція завозилась на виш;е перераховані елеватори і ХПП та офіційно обліковувалась на складській картці ТОВ „Агромет і К", як належна ТОВ „Агромет і К" з видачею складськими господарствами (елеваторами, ХПП) відповідних підтверджуючих складських квитанцій на зерно, фактично за організованою ОСОБА_2, доведеною до членів злочинної групи ОСОБА_3, ОСОБА_4 та їх спільними зусиллями використаною схемою, відбувалось переведення придбаних у не платників ПДВ обсягів сільгосппродукції внаслідок неконтрольованих державою протизаконних операцій з її придбання за готівку, без документального оформлення, без сплати ПДВ - до зовні прозорої та контрольованої, але по суті незаконної діяльності ТОВ „Агромет і К", відповідно до якої придбана поза діяльністю ТОВ „Агромет і К" за готівку і без документального підтвердження сільгосппродукція, з метою подальшої реалізації вже підприємством ТОВ „Агромет і К" та отримання як контрольованих, так і не контрольованих доходів підлягала оприбуткуванню, проведенню по обліках та звітності підприємства за рахунок безпідставного документального оформлення її придбання як від платника податку на додану вартість ФОП ОСОБА_4
На виконання спільного для ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 злочинного плану, направленого на досягнення злочинного результату у вигляді ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах за попередньою змовою групою осіб, директор ТОВ „Агромет і К" ОСОБА_3, за вказівкою ОСОБА_2, а також безпосередньо ОСОБА_2, надавали не поставленим до відома щодо злочинності їх намірів та дій бухгалтеру ОСОБА_6., а з червня 2009 року головному бухгалтеру ОСОБА_7, дані про суми та підстави до перерахування коштів на рахунки ФОП ОСОБА_4, які не відповідали дійсності. На підставі зазначених даних, необізнані про вчинюваний злочин ОСОБА_6, а з червня 2009р. ОСОБА_7 здійснювали підготовку платіжних доручень щодо списання коштів з рахунків ТОВ „Агромет і К" на рахунки ФОП ОСОБА_4, із зазначенням в платіжних дорученнях призначення платежів „за сільгосппродукцію згідно договору № 2-07-08 від 10.07.2008 року" до червня 2009 року, а з липня по грудень 2009 року із зазначенням в платіжних дорученнях призначення платежів „за сільгосппродукцію згідно договору № 1-01-07 від 01.07.2009 року", тобто по договорах, умови яких фактично ніколи не виконувались. Підготовлені зазначеним чином платіжні доручення для забезпечення здійснення перерахування коштів за розпорядженням ОСОБА_2 були підписані ОСОБА_3, як особою, яка мала право на їх офіційний підпис, завірені печаткою та надані до банківської установи письмові розпорядження у вигляді платіжних доручень, по яких і проведені відповідні списання коштів з рахунків ТОВ „Агромет і К" на рахунки ФОП ОСОБА_4
Таким чином, протягом липня 2008р. - червня 2009р. здійснені перерахування грошових коштів з рахунків ТОВ „Агромет і К" на рахунки ФОП ОСОБА_4 з призначенням платежу „за сільгосппродукцію згідно договору № 1-07-08 від 10.07.2008 року" та „за сільгосппродукцію згідно договору № 2-07-08 від 10.07.2008 року”, а впродовж липня-грудня 2009 року, здійснені перерахування грошових коштів з рахунків ТОВ „Агромет і К" на рахунки ФОП ОСОБА_4 з призначенням платежу „за сільгосппродукцію згідно договору № 1-01-07 від 01.07.2009 року" на загальну суму 24213823 грн.
Завершуючи дії по виведенню грошових коштів з контрольованого і прозорого обігу ТОВ „Агромет і К" та по безпідставному створенню однієї з формальних підстав формування податкового кредиту та витрат ТОВ „Агромет і К" по нібито проведених операціях з ФОП ОСОБА_4, вище перелічені грошові кошти на загальну суму 24213823 грн., які безпідставно надходили на рахунки ФОП ОСОБА_4 від „Агромет і К", за попередньо досягнутою з ОСОБА_2 домовленістю, були за вирахуванням коштів за банківські послуги по касових операціях зняті готівкою з рахунків особисто ОСОБА_4 всього на загальну суму 24 284 005 грн.
Кошти знімались по виписаних ОСОБА_4 для цього грошових чеках готівкою із зазначенням в них підстав - на „Закупівлю сільгосппродукції", однак фактично в подальшому ніколи не використовувались ФОП ОСОБА_4 в своїй господарській діяльності на зазначені цілі. Тобто, отримані від ТОВ „Агромет і К" грошові кошти в основній своїй масі не були направлені ФОП ОСОБА_4 на закупівлю сільгосппродукції із застосуванням для цього готівкових розрахунків в прозорих схемах роботи із відповідним складанням договірних, первинних та розрахункових документів, в результаті чого ФОП ОСОБА_4 не придбаваючи товарно-матеріальних цінностей за готівку не міг відповідно провести їх подальшу реалізацію на адресу ТОВ „Агромет і К".
Отримані за вищевказаним порядком зі своїх рахунків грошові кошти ФОП ОСОБА_4 в повному обсязі після їх оготівковування передавав ОСОБА_2 в його не контрольоване державними органами розпорядження, якими останній розпорядився на свій власний розсуд, в т.ч. для проведення закупівлі сільгосппродукції через ОСОБА_8, ОСОБА_9 та інших не встановлених осіб за готівку в різноманітних фізичних та юридичних осіб, без відповідного документального оформлення операцій з придбання.
ФОП ОСОБА_4, усвідомлюючи свою роль як пособництво в досягненні спільної з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мети щодо умисного ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах за попередньою змовою групою осіб, достовірно знаючи, що фактично ніякі фінансово-господарські операції за договорами купівлі - продажу № 1-07-08 від 10.07.2008р., № 2-07-08 від 10.07.08р. та № 1-01-07 від 01.07.2009р. з ТОВ „Агромет і К" здійснюватись не будуть, а зазначені договори призначені для маскування їх злочинної діяльності по ухиленню від сплати податків в особливо великих розмірах за результатами реально здійсненої фінансово-господарської діяльності ТОВ „Агромет і К", використовуючи зазначені фіктивні договори для прикриття подальшої злочинної діяльності, на виконання спільного з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 злочинного умислу, спрямованого на ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах, за вказівкою останнього, протягом липня 2008р. - 31 грудня 2009р., більш точної дати досудовим слідством не встановлено, в приміщенні офісу ТОВ „Агромет і К", яке розташовувалось за адресою м.Олександрія вул.Заводська, 2-А, по мірі надходження відповідних вказівок від ОСОБА_2, повторно, підписував і завіряв своєю печаткою ФОП ОСОБА_4 рахунки, накладні, податкові накладні та розрахунки коригування кількісних і вартісних показників податкових накладних, з внесеними до них неправдивими даними про поставки ФОП ОСОБА_4 для ТОВ „Агромет і К" у зазначеному періоді сільськогосподарської продукції на загальну суму 24213823,53грн. (5117790,33грн. за 2008р. + 19096033,20грн. за 2009р.), в т.ч. ПДВ 4035637,27грн. (852 965грн. за 2008р. + З 182 672,20грн. за 2009р.).
Продовжуючи дії по створенню підстав для начебто належного, документально підтвердженого відображення в обліку та звітності ТОВ „Агромет і К" сум податкового кредиту та витрат по начебто проведених операціях з придбання сільгосппродукції від ФОП ОСОБА_4, підписані ОСОБА_4 і видані на адресу ТОВ „Агромет і К" товарні накладні в свою чергу були підписані директором ТОВ «Агромет і К»ОСОБА_3 в графі «Отримав»при фактичній відсутності придбання сільгосппродукції від ФОП ОСОБА_4
Таким чином, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_3 та ОСОБА_2, за розпорядженнями останнього, ОСОБА_4 з метою подальшого використання для безпідставного формування в обліках та звітності ТОВ „Агромет і К" сум податкового кредиту та витрат з метою ухилення від сплати податків, протягом липня 2008 - 31 грудня 2009р. здійснив складання та видачу завідомо підроблених документів з недостовірними даними, а саме рахунків, накладних, податкових накладних на суму 5117790,33грн., в т.ч. ПДВ 852965,07грн. за 2008 рік, та на суму 19096033,20грн., в т.ч. ПДВ 3182672,20грн. за 2009 рік, а всього за 2008-2009 роки на загальну суму 24213823,53грн., в т.ч. ПДВ 4035637,27грн.
Вказаними безпідставними перерахуваннями коштів з рахунків ТОВ „Агромет і К" на рахунки ФОП ОСОБА_4, а також введенням лише документально в ланцюг формального постачання сільгосппродукції ФОП ОСОБА_4, засновник ТОВ „Агромет і К" ОСОБА_2, директор цього підприємства ОСОБА_3 та фізична особа підприємець ОСОБА_4 діючи за попередньою домовленістю та відповідно до розробленого плану групою осіб, створили нічим не підтверджену видимість здійснення господарських операцій з придбання товариством „Агромет і К" виш;евказаної сільгосппрод5тсції у вищевказаних обсягах і сумах від ФОП ОСОБА_4 та проведення за неї розрахунків, тобто створили умови для доведення до кінця своїх злочинних намірів на ухилення від сплати податків товариством „Агромет і К" в особливо великих розмірах за рахунок використання підроблених первинних документів ФОП ОСОБА_4, а також шляхом видачі завідомо неправдивих офіційних документів -податкових декларацій з ПДВ та декларацій по податку на прибуток ТОВ „Агромет і К" із внесеними до них неправдивими відомостями про проведені господарські операції з ФОП ОСОБА_4
За наявності формальних, не відповідаючих дійсності створених ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 підстав у вигляді начебто проведених з ФОП ОСОБА_4 розрахунків за начебто придбану сільгосппродукцію та у вигляді первинних документів -рахунків, накладних, податкових накладних та коригуючих розрахунків кількісних і вартісних показників податкових накладних, складених по начебто проведених з ФОП ОСОБА_4 операціях з придбання сільгосппродукції, не поставлена до відома про злочинну мету умисного ухилення від сплати податків шляхом використання завідомо підроблених документів та видачі неправдивих офіційних документів, необізнана про злочинність вказаних дій бухгалтер ОСОБА_6 виконуючи свої обов'язки та розглядаючи первинні документи ФОП ОСОБА_4 як належні, за вказівками ОСОБА_2, безпідставно облікувала вище перелічені підроблені податкові накладні та накладні ФОП ОСОБА_4 в регістрах бухгалтерського та податкового обліку підприємства „Агромет і К", в результаті чого по вказаних недостовірних первинних документах та недостовірних даних бухгалтерського і податкового обліків склала в електронному вигляді та роздрукувала податкові декларації з ПДВ ТОВ „Агромет і К" за липень, серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2008 року, січень, лютий, березень, квітень 2009 року та декларації з податку на прибуток ТОВ „Агромет і К" за З квартали 2008 року, за 2008 рік та за 1 квартал 2009 року до яких відповідно у склад податкового кредиту та валових витрат внесла надані їй недостовірні дані про господарські процеси з придбання сільгосппродукції від ФОП ОСОБА_4 та, як наслідок, з заниженим об'єктом оподаткування та належними до сплати в бюджет сумами податку на додану вартість та податку на прибуток. Ті ж самі дії по складанню податкових декларацій з ПДВ ТОВ „Агромет і К" за травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2009року та по податку на прибуток за півріччя, 9 місяців 2009 року та за 2009 рік були здійснені за вказівками ОСОБА_2 не поставленою до відома останнім про його злочинні наміри та дії головним бухгалтером ТОВ „Агромет і К" ОСОБА_7
Для досягнення спільної для ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 злочинної мети, спрямованої на отримання злочинного результату у вигляді ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах за попередньою змовою групою осіб, вищевказані декларації з неправдивими даними підписувались директором ТОВ «Агромет і К»ОСОБА_3 та завірялись печаткою підприємства в офісі ТОВ „Агромет і К" за адресою М.Олександрія, вул.Заводська, 2-А, після чого подані у відповідні звітні податкові періоди протягом липня 2008 року - березня 2010 року до Олександрійської ОДПІ з безпідставно завищеними сумами податкового кредиту та валових витрат по нібито проведених операціях з ФОП ОСОБА_4, що призвело до фактичного ненадходження до бюджету податків в особливо великих розмірах за вказаний період на загальну суму 9 358 451грн., що підтверджується матеріалами актів перевірок ТОВ „Агромет і К" № 311/2310/32744668 від 30.09.2009 року і № 266/2310/32744668 від 09.06.201 Ороку проведених спеціалістами Олександрійської ОДПІ та висновком виконаної експертом Кіровоградського відділення Одеського НДІСЕ судово-економічної експертизи №2720/23 від 29 липня 2010 року.
Не бажаючи бути викритими та нести встановлену законом відповідальність за вчинення дій направлених на умисне ухилення від сплати податків за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_2 обумовив з ОСОБА_4, що той як приватний підприємець буде в свою чергу в своїй податковій звітності з ПДВ та по податку з доходів фізичних осіб також відображати, однак із включенням до податкових зобов'язань та валових доходів дані зазначені в безпідставно створених, вище перелічених накладних та податкових накладних ФОП ОСОБА_4 по реалізації сільгосппродукції на ТОВ „Агромет і К", а також для формування свого податкового кредиту як приватного підприємця відображати придбання сільгосппродукції від ТОВ „ТБ „Мегаполіс" (254848808247, м. Запоріжжя). На виконання зазначеної вказівки, ФОП ОСОБА_4 в податковій звітності з податку на додану вартість та по податку з доходів фізичних осіб, поданій до Олександрійської ОДНІ за відповідні податкові періоди протягом липня-грудня 2008 року, січня-грудня 2009 року відображав суми податкового кредиту з ПДВ та суми витрат по фінансово-господарським операціям нібито проведеним з ТОВ ТБ „Мегаполіс", достовірно знаючи про те, що ним фінансово-господарські операції із таким суб'єктом господарювання ніколи не проводились.
19.02.2011 року закінчується чотирьохмісячний строк утримання під вартою ОСОБА_2, проте завершити розслідування у вказаний термін в повному обсязі неможливо, оскільки по справі необхідно виконати наступні дії: виконати вимоги ст.ст.218-220 КПК України; скласти обвинувальний висновок; виконати інші слідчі дії та заходи у яких виникне необхідність. На виконання вищевказаних слідчих дій та заходів потрібен додатковий строк не менше двох місяців.
За твердженням органу досудового слідства, яке на даній стадії процесу не викликає сумнівів у суду, вина ОСОБА_2 підтверджується наступними зібраними по справі доказами: первинними, обліковими та звітними документами результатів господарської діяльності ТОВ „Агромет і К", вилучених протоколами обшуків; матеріалами документальних перевірок; висновком судово-економічної експертизи; висновками судово-почеркознавчих експертиз; матеріалами виїмок; матеріалами легалізації; показами свідків та іншими матеріалами справи.
Заслухавши пояснення старшого слідчого СВ ПМ ДПА у Кіровоградській області Щербини О.В., який обґрунтував необхідність продовження ОСОБА_2 строку тримання під вартою, думку прокурора, який підтримав подання, захисника-адвоката ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2, який висловився про необґрунтованість подання та необхідність залишення його без задоволення, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи подання, апеляційний суд вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.
19.10.2010 року ОСОБА_2 затримано в порядку ст.115 КПК України за підозрою у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.27 ч.3, 358 ч.2,3; 27 ч.3, 366 ч.2; ст.27 ч.3, 212 ч.3 КК України.
21.10.2010 року ОСОБА_2 пред'явлено обвинувачення у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.27 ч.3, 358 ч.2,3; 27 ч.3, 366 ч.2; ст.27 ч.3, 212 ч.3 КК України. Допитаний як обвинувачений ОСОБА_2 вину не визнав і на підставі ст.63 Конституції України відмовився надавати покази.
22.10.2010 року постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда відносно обвинуваченого ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у виді взяття під варту строком на два місяці.
17.12.2010 року постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_2 до 4 місяців, а саме до 19.02.2011 року.
19.01.2011 року ОСОБА_2 пред'явлено остаточне обвинувачення у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.27 ч.3, 358 ч.2,3; 27 ч.3, 366 ч.2; ст.27 ч.3, 212 ч.3 КК України.
19.01.2011 року допитаний по справі як обвинувачений ОСОБА_2 вину у скоєнні інкримінуємих злочинів не визнав і на підставі ст.63 Конституції України відмовився надавати покази.
19.02.2011 року закінчується 4-х місячний строк утримання під вартою ОСОБА_2
На даний час по кримінальній справі є необхідність у виконанні зазначених у поданні слідчих дій для виконання яких необхідний додатковий час.
25.01.2011 року строк досудового слідства у кримінальній справі №90-0025 заступником прокурора Кіровоградської області продовжений до 6-ти місяців, що підтверджується копією відповідної постанови.
Вирішуючи питання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 апеляційний суд враховує, що підстав для закриття та зупинення кримінальної справи, а також для зміни запобіжного заходу немає, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, свою вину не визнає, є повнолітньою працездатною особою, за місцем постійного проживання тривалий час не проживав, у зв’язку з чим оголошувався в розшук Зазначене дає підстави вважати, що перебуваючи на волі, ОСОБА_2 може ухилитись від органів досудового слідства та суду, виконання процесуальних рішень, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі, а тому подання необхідно задовольнити.
Керуючись ст.ст. 148-150, 155, 165-3 КПК України, –
ПОСТАНОВИВ:
Подання старшого слідчого СВ ПМ ДПА у Кіровоградській області Бабійчук Н.М. –задовольнити.
Продовжити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк тримання під вартою до шести місяців, тобто до 19 квітня 2011 року включно.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області О.І. Чельник