про поділ будинковолодіння та нале6жних до нього споруд Справа № 2-1316/608/11

У Х В А Л А

"17" січня 2011 р. суддя  Пустомитівського районного суду Львівської області Даниліва Є.  О. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ будинковолодіння та нале6жних до нього споруд, -

в с т а н о в и в :

До Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ будинковолодіння та нале6жних до нього споруд.

Подана позовна заява не відповідає ст. 119 ЦПК України, а саме:

Позиваче було неналежно оплачено державне мито за подання позовної заяви та неналежно оплачено витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, оскільки державне мито за подання позовної заяви про розгляд майнового спору дорівнює одному відсотку від ціни позову, витрати за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи майнового характеру дорівнює 120 грн.       

Керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суддя, –

у х в а л и в  :

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ будинковолодіння та нале6жних до нього споруд - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ст. 121 ЦПК України, якщо протягом встановленого судом строку вказані недоліки не будуть усунені, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

СуддяЄ. О. Данилів