Дело № 1-338/2010

ПРИГОВОР

именем Украины

27.12.2010                                                                         Верхнеднепровский районный суд

                                                                                                    Днепропетровской области

В составе: председательствующего  -  Бурхан С.М.

                    при секретаре -                   Малоок Л.В.

                    с участием прокурора        Горб Л.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда Верхнеднепровского районного суда, уголовное дело по обвинению:

 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Мишурин Рог Верхнеднепровского района Днепропетровской области, гражданина Украины, украинца, не работающего, образование среднее, ранее не судимого, разведенного, проживающего: АДРЕСА_1.

в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 249 УК Украины

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца с. Анновка Верхнеднепровского района Днепропетровской области, гражданина Украины, украинца, не работающего, образование среднее, женатого, проживающего: АДРЕСА_2 в соответствии со ст.89 УК Украины не судимого.

в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 249 УК Украины

Установил:

Подсудимый ОСОБА_1  10 ноября 2010 года, около 07:00 часов, в с. Мосты Верхнеднепровского района Днепропетровской области по предварительному сговору с ОСОБА_2,  имея умысел, направленный на незаконное занятие рыбным промыслом, запрещенными средствами лова, в нарушение действующего законодательства, не имея на то законного разрешения и соответствующих квот с талонами установленного образца выданными  государственными органами рыбоохраны и лимитов на вылов рыбы,  на лодке марки «Крым»регистрационный номер НОМЕР_1, с двигателем марки «Вихрь-30», серийный номер двигателя НОМЕР_2, выплыли на р. Днепр, Днепродзержнского водохранилища, где на расстоянии около 1500 метров от берега, поставили три лесковые сети,  длинной по 100метров каждая, высотой 2,5метра, ячейкой 50х50мм и две лесковые сети длинной 100 метров каждая, высотой 3 метра, ячейкой 70х70мм.

На следующий день, 11 ноября 2010 года, около 14:00 часов, ОСОБА_1 и ОСОБА_2  вновь, на вышеуказанном плавсредстве, вышли на р. Днепр, что бы снять сети и забрать улов,  после съема сетей, с находящимся в лодке уловом и запрещенными средствами вылова рыбы ОСОБА_1 и ОСОБА_2 проследовали к берегу, где  около 15 часов 00 минут были задержаны сотрудниками  отдела оперативной работы Главрыбвода г. Киева и милиции, которыми моторная лодка,  двигатель, сети и улов рыбы были обнаружены и изъяты.  

В результате своих незаконных действий ОСОБА_1 и ОСОБА_2  выловили водных живых ресурсов: рыба «Лещ»–32 шт. ценой 25.5  грн. за одну штуку на общую  сумму –816 грн.; рыба «Щука»–4 шт. ценой 51 грн. за одну штуку на общую сумму –204 грн.; рыба «Судак»- 2 шт. ценой 51 грн. за одну штуку на общую сумму –102 грн.; рыба «Короп»–2 шт.  ценой 25.5 грн. за одну штуку на общую сумму –51 грн.; рыба «Карась»- 344 шт.  ценой 5,1 грн. за одну штуку на общую сумму –1754,4 грн., чем причинили существенный ущерб живым рыбным ресурсам Украины на общую сумму –2927,4 гривны.

Будучи допрошенные в судебном заседании подсудимые вину в предъявленном  им обвинении   признали, в полном объеме, и дали суду показания фактически установленным данным на досудебном следствии.

В соответствии со ст. 299 УПК УКРАИНЫ  исследование доказательств  не  производилось, поскольку  подсудимые полностью признал  фактические обстоятельства дела.

Действия подсудимых досудебным следствием  правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 249 УК УКРАИНЫ,  - незаконное занятие рыбным  добывающим промыслом, причинившим существенный вред.

Назначая наказание  подсудимым, в соответствии со ст.65 УК Украины, суд учитывает  степень  тяжести  совершенного ими преступления, личность подсудимых, обстоятельства смягчающие и отягчающие  наказание.

Подсудимый ОСОБА_1  и ОСОБА_2 характеризуются положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит чистосердечное  раскаяние, способствование  в расследовании данного преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому, судом  не установлено.

Для его исправления и предупреждения новых преступлений,  в отношении подсудимых, суд считает  необходимо назначить наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд –

Приговорил:

          ОСОБА_2 и ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного  ч. 1 ст. 249  УК УКРАИНЫ и назначить им наказание:

ОСОБА_2 по ч.1 ст.249 УК Украины, в виде штрафа в сумме 1700 ( одна тысяча семьсот) гривен.

ОСОБА_1  по ч.1 ст.249 УК Украины,  в виде штрафа в сумме 1700 ( одна тысяча семьсот) гривен.

Взыскать с  ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в солидарном порядке в счет возмещения материального  ущерба в доход государства  в лице Главного государственного управления охраны, использования и воспроизведения водных живых ресурсов и регулирования рыболовства в Полтавской области в сумме 2927 ( две тысячи девятьсот двадцать семь) гривен 40 копеек.

Вещественные доказательства по делу -  три лесковые сети, длиной по 100 метров каждая, высотой 2.5 метра, ячейкой 50х50 мм, две лесковые сети длинной 100 метров каждая, высотой 3 метра, ячейкой 70х70 мм и лодочный двигатель марки « Вихрь-30», находящиеся на хранении у старшего УИМ  Верхнеднепровского РО ГУМВД Украины ОСОБА_4 лодка марки «Крым», регистрационный номер НОМЕР_1 после вступления приговора в законную силу –возвратить владельцу.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу  оставить прежнюю- подписка о невыезде.

Апелляция на приговор может быть подана в течении 15 суток с момента провозглашения приговора, а осужденному который содержится под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Председательствующий: