Справа № 22-ц-46/11Головуючий у 1-й інстанції Юрдига О.С.
Категорія - 27Доповідач - Гурзель І.В.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 січня 2011 р. Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:
Головуючого - Гурзелю І.В.
Суддів - Фащевської Н. Є., Сташківа Б. І.
при секретарі - Юрдизі Н.Р.
з участю сторін - представника-Борис О.Я.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1за позовом Відкритого акціонерного товариства “Райфайзен Банк Аваль” в особі Тернопільської обласної дирекції АТ “Райфайзен Банк Аваль” до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором кредиту та звернення стягнення на предмет іпотеки,-
ВСТАНОВИЛА:
ВАТ "Райфайзен Банк Аваль" в особі Тернопільської обласної дирекції АТ "Райфайзен Банк Аваль" звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення солідарно із них заборгованості за договором кредиту в сумі 68 484.85 доларів США, що в еквіваленті до гривні становить 540 407.10 грн. та звернення стягнення на предмет іпотеки - майнові права на незакінчену будівництвом чотирьох кімнатну квартиру АДРЕСА_1 належні ОСОБА_1 в рахунок погашення заборгованості за договором кредиту.
Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 01 листопада 2010 року стягнуто солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в користь ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Тернопільської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" —заборгованість за договором кредиту від 22.01.2007р.№014/0034/74/29834 в розмірі 68 484.85 доларів США ( в гривневому еквіваленті 541 646.68 грн), та звернуто стягнення на предмет іпотеки - майнові права на незакінчену будівництвом чотирьох кімнатну квартиру №42 загальною проектною площею 118.5 кв.м. яка знаходиться на 9-му поверсі у житловому будинку, який будується за адресою АДРЕСА_1 належних ОСОБА_1 на підставі договору від 14.12.2005р.
В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить рішення скасувати, ухвалити нове рішення яким у задоволенні позовних вимог відмовити, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.
Апелянт в судове засідання не з”явився, будучи належно повідомленим про час та місце розгляду справи.
Заслухавши представника позивача, яка просить апеляційну скаргу відхилити, дослідивши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, вбачається що апеляційна скарга до задоволення не підлягає.
Так судом першої інстанції вірно встановлено обставини що до отримання ОСОБА_1 кредиту у ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” згідно кредитного договору №014/0034/74/29834 у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 84 900 дол. США строком на 240 місяців з 22.01.2007р. по 21.01.2027 р. зі сплатою 14.75 відсотків річних за користування кредитними коштами.
Для забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором від 22.01.2007р.№014/0034/74/29834 банк 22.01.2007 р. уклав із ОСОБА_3 та ОСОБА_4 договори поруки.
Крім того з метою забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором №014/0034/74/29834 від 22.01.2007р. між ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” та ОСОБА_1 22.01.2007р. укладено договір іпотеки, предметом якого є майнові права на незакінчену будівництвом чотирьох кімнатну квартиру №42 загальною проектною площею 118.5 кв.м. яка знаходиться на 9-му поверсі у житловому будинку, який будується за адресою АДРЕСА_1 належного ОСОБА_1.
Відповідно до п.6.5 кредитного договору №014/0034/74/29834 від 22.01.2007р, кредитор має право достроково стягнути заборгованість за кредитом, нараховані проценти за користування кредитом та неустойки, у випадках невиконання позичальником умов цього договору та/або договорів застави /іпотеки, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту, та в інших випадках, передбачених цим договором.
Як вбачається із розрахунку заборгованості по кредитному договорі №014/0034/74/29834 від 22.01.2007р. заборгованість відповідача ОСОБА_1 станом на 18.10.2010р. складає: 58 335.40 дол. США (в гривневому еквіваленті 461 374.68 грн.) - заборгованість по кредиту; 5 311.35 дол. США (в гривневому еквіваленті 42 007.47 грн.) - заборгованість по відсотках за користування кредитними коштами; 4 838.10 доларів США (в гривневому еквіваленті 38 264.53 грн.) пеня за порушення строків сплати відсотків (процентів) за користування кредитними коштами. Загалом 68 484.85 доларів США ( в гривневому еквіваленті 541 646.68 грн.) 08.07.2010 року за вих. №236, №238, №237 позивачем направлено відповідачам вимоги-попередження з пропозицією у добровільному порядку сплатити в тридцяти денний строк з дня пред'явлення цих вимог поточну заборгованість та попереджено про можливість дострокового стягнення заборгованості та реалізацію предметів іпотеки. Вказані вимоги відповідачами не виконані, а тому судом першої інстанції прийнято вірне рішення про відшкодування заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки.
Доводи апелянта про те що слід було зупинити провадження по справі до вирішення іншої справи за його позовом до банку про визнання зазначеного кредитного договору недійсним, спростовуються поясненнями представника банку про те що по зазначеній у апеляційній скарзі справі провадження закрито 3.11.2010 року, оскільки ОСОБА_1 жодного разу не з'являвся в судове засідання.
За вказаних обставин підстав для зміни чи скасування рішення суду колегія не вбачає. Рішення суду є законним та обґрунтованим.
Керуючись п.1ч.1 ст.307, ст.ст.308, 314, 315, 319 ЦПК України колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення .
Рішення Тернопільського міськрайонного суду від 01 листопада 2010 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги.
Головуючий - підпис
Судді - два підписи
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Тернопільської області І.В. Гурзель