Дело № 11-1200 /2007 г.                   Председательствующие в 1 инстанции. Подозянчук И.Н.

Категория СТ.408 УПК Украины               Докладчик; Мызников ВИ.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ     У К Р А ИНЫ

6 апреля 2007 г.

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области в составе:

председательствующего      Масло В.У.

судей                                                                         Мызникова ВИ

Гришина ГА

с участием:

прокурора                                                                  Андреевой Ж.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Апелляционного суда Донецкой области дело по апелляции осужденного ОСОБА_1, 1965 года рождения, осужденного Центрально-Городским районным судом города Макеевки Донецкой области от 9 августа 2005 года по ст.307 ч2. 71 УК Украины к 6 годам лишения свободы, на постановление Кировского районного суда города Донецка от 8 февраля 2007 года, которым отказано администрации ДИК-124 УГДУВИН в Донецкой области в освобождении ОСОБА_1. от дальнейшего отбывания наказания по болезни.

Указанным постановлением суда отказано в удовлетворении представления начальника ДИК-124 Донецкой области об освобождении осужденного ОСОБА_1. от наказания по болезни.

В апелляции ОСОБА_1. просит отменить постановление суда, а материал направить на новое рассмотрение.

Заслушав докладчика, прокурор, полагавшего, что постановление суда является законным и обоснованным, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей считает, что она удовлетворению не подлежит, по следующим основаниям.

Принимая данное решение, суд учел состояние здоровья осужденного , который, болея СПИД и состоя на учете в ДОЦ СПИД с 2004 года, до настоящего приговора суда, еще совершил преступление и был осужден.

Судом 23 ноября 2006 года уже рассматривалось представление администрации ДИК-124 об освобождении ОСОБА_1. от дальнейшего отбывания наказания по

2

болезни її сул не нашел оснований для его освобождения в порядке ст.408 УПК Украины

Отрицательной динамики течения заболевания у осужденного ОСОБА_1. из заключения специальной врачебной комиссии № 30 от 2.02.2007 года не усматривается.

Суд учел незначительность отбытого срока наказания, назначенного ОСОБА_1. за совершение тяжкого преступления; личность осужденного, который и ранее был судим, судимость до постановления приговора от 9 августа 2005 года, не была снята и не была погашена; ОСОБА_1., по предъявленному обвинению, пытаясь уйти от ответственности за содеянное, виновным себя не признал, в ходе досудебного и судебного следствия всячески пытался ввести в заблуждение орган досудебного следствия и суд относительно содеянного и своей роли в совершенном преступлении.

Суд также учел поведение осужденного во время отбывания наказания, который семь раз привлекался к дисциплинарной ответственности за различные нарушения режима содержания.

По мнению коллегии судей, суд первой инстанции рассмотрел все основания, предусмотренные ст.84 УК Украины, для освобождения от наказания в порядке ст.408 УПК Украины и с учетом всех обстоятельств, принял правильное и обоснованное решение об отказе в удовлетворении представления начальника ДИК-124.

Оснований к отмене постановления суда и удовлетворению апелляции ОСОБА_1. коллегия судей не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.305,366 УПК Украины , коллегия судей,

ОПРЕДЕЛИЛА.

Постановление Кировского районного суда города Донецка Донецкой области

от 8 февраля 2007 года об отказе администрации ДИК-124 УГДУВИН в Донецкой

области в удовлетворении представления об освобождении осужденного ОСОБА_1 от дальнейшего отбывания наказания по болезни оставить без

изменения, а апелляцию осужденного ОСОБА_1. - без удовлетворения.