Справа № 1-41/11

                                                   П Р И Г О В О Р

                                            ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

03  февраля  2011 г.   Красноперекопский    горрайонный   суд   АР  Крым

В  составе:  судьи                                          Стародуб  Г.А.

                    при  секретаре                           Ивановой  Ю.А.

                    с  участием  прокурора             Шевцовой  Л.А.

    Рассмотрев   в  открытом  судебном  заседании   в  г.  Красноперекопске  уголовное  дело   по  обвинению                          ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,

                                               уроженца  с. Почетное, Красноперекопского р-на,  Крымской

                                               области,  русского,  гражданина  Украины,  образование  8  клас-

                                               сов,    не  работающего,  не  военнообязанного,    прожив.  АДРЕСА_1

                                               ранее  не  судимого,  находящегося   под   подпиской  о  невыезде,

  в  совершении  преступления,  предусмотренного   ст.185  ч.1  УК  Украины,  

                                                                  У С Т А Н О В И Л :

            11.01.2011 г.  в 19.00 часов,  находясь у гр-ки  ОСОБА_2,   по  адресу: АДРЕСА_2, оказывая    ей   переодически   помощь  по  хозяйству  и,  оставшись  в  летней  кухне  переночевать, ОСОБА_1,   зная,  что  в  данное   время   ОСОБА_2 отдыхает  в  доме,  при  внезапно  возникшем    умысле,  направленном   на  тайное   похищение  чужого  имущества,  умышленно,   из   корыстных   побуждений,  путем   свободного  доступа,  зашел   в  хозяйственную   постройку   данного  домовладения,  откуда   тайно   похитил  двух  индоуток  белого  окраса,  принадлежащих  ОСОБА_2  Спрятав  обе   индоутки  себе   под  куртку,  ОСОБА_1 скрылся  с  места   преступления,  причинив  гр-ке  ОСОБА_2   материальный   ущерб  на  сумму  140  грн.  Похищенным  в  дальнейшем  распорядился   по  своему   усмотрению.

         Будучи  допрошенным  в  судебном  заседании   подсудимый  ОСОБА_1  свою  вину,  в  предъявленном  ему  обвинении,  признал  полностью,  пояснив  суду,  что на  протяжении  последнего  2010 г.,  он  периодически  помогал   ОСОБА_2,  проживающей  в  АДРЕСА_2,   по  хозяйству,  чистил  от  животных  навоз,  чинил  сараи, имея,  таким  образом,  свободный  доступ  до  хозяйственных  построек  и  летней  кухни, где  он   иногда  оставался  ночевать.

        11.01.2011 г.,  управившись   с  работой,  он  остался  в  летней  кухне  переночевать,  т.к.  по  своему  постоянному  месту  жительства –в  общежитии,   он   не  мог  ночевать   из-за  отсутствия  отопления.  Поужинав,  в  19  часов,  ему  захотелось  покурить  и  употребить  спиртное,  в  связи  с  чем,  зная,  что  ОСОБА_2   отдыхает  в  доме,   путем  свободного  доступа,  он  зашел  в  хозяйственное  помещение,  расположенное   на  хоз.  дворе   вышеуказанного  дома,  где  поймал  двух  белых  индоуток,  спрятал  их  под  свою  куртку,  в  которую  был  одет,   с  похищенными   утками  пошел  к   ОСОБА_3  на  АДРЕСА_3,  где  продал  ей  одну  индоутку  за  20  грн.,  а   со   второй  индоуткой пошел  в   общежитие  № 1,  где  в  одной  из  пустующих комнат,  зарезал  утку,  ощипал  ее,  выпатрошил   и  употребил  в  пищу.  Перья  и  потроха   выбросил  в  мусор  за  зданием  общежития.  На  вырученные  от  продажи  индоутки   деньги,  он  купил  бутылку  водки  за  12 грн.  и  пачку  сигарет  за  7  грн.

       Вину  свою  осознал,  в  содеянном  раскаивается.

       Кроме  признательных   показаний  подсудимого   его  вина   в  тайном  похищении  двух  индоуток,  принадлежащих  ОСОБА_2,  подтверждается   показаниями  потерпевшей  ОСОБА_2,  пояснившая  суду,  что   на  протяжении  2010 г.  ОСОБА_1  периодически  помогал  ей   по  хозяйству  за  это  она  его  кормила,  разрешала  ему  иногда  после  работы  остаться  ночевать  в  летней  кухне.  11.01.2011  г.  поработав,  ОСОБА_1  поужинал,  и  остался  в  летней  кухне  ночевать,  а  она  ушла  в  дом  отдыхать. В 08.00 час.  утра, 12.01.2011  г.   она  вышла  в  хоз.  двор  управляться  по  хозяйству,  где  обнаружила  пропажу   двух  белых  индоуток.  В  совершении  данной  кражи  она  сразу  же  заподозрила   ОСОБА_1  Встретив   его  в  с.  Пятихатка,  он  сразу  же  сознался  ей   в  совершении  им  кражи  двух индоуток.  Одну  индоутку,  как  он  пояснил  ей,  он  съел,  а  вторую  индоутку  он  продал  ОСОБА_3,  которая  на  ее  требование,  ей   вернула   уже  тушкой.  А  поэтому  сумма  невозмещенного  ей  материального   ущерба  на  данный  период  составляет  70 грн.,  которую  она  просит  взыскать  с  подсудимого  в  ее  пользу.

      Допрошенная   судом  свидетель  ОСОБА_3  пояснила,  что   11.01.2011  г.,  около  20  час.,  к  ней  домой  пришел  ОСОБА_1,  который  принес  на  продажу  две  белые  индоутки  по  20  грн.  каждая.  Так  как  у  нее  было  только  20  грн.  она  купила  одну  индоутку  за  20  грн.  Когда  она покупала   у  ОСОБА_1  индоутку,  то  думала,  что  индоутки  принадлежат  его  сестре,   которая  решила  их  продать.  О  том, что   индоутки  ворованные,   ОСОБА_1  ей  не  говорил.  На  следующий  день  к  ней  обратилась  ОСОБА_2,  которая  ей  сообщила,  что  ОСОБА_1  украл  у  нее  з  хоз.  помещения  две  белые  индоутки.  Узнав,  что  индоутки  ворованные,  она  вернула  тушку  индоутки  ОСОБА_2,  т.к.  на  это  время   она  уже  обработала   индоутку  и  положила  ее  в  холодильник  на  хранение.

      Вина  подсудимого  ОСОБА_1  в  тайном  хищении   двух  индоуток,  принадлежащих  ОСОБА_2,  подтверждается  материалами  дела:  заявлением  ОСОБА_2  от  15.01.2011  г.   о  совершенном   хищении  в  ночь  с  11.01.2011  г. на  12.01.2011 г.  с  хоз.   помещения  двух  индоуток,  в  связи  с  чем  ей  причинен  ущерб  на  сумму  140  грн.( л.д. 4);

    -  явкой  с  повинной  ОСОБА_1  от   13.01.2011  г. ,  согласно  которой  последний   сообщает  о тайном  им  хищении  в  19.00 час.  11.01.2011  г.,  из  сарая  домовладения,  принадлежащего  ОСОБА_2,  двух    индоуток  белого  окраса (л.д.5);

    -  протоколом   осмотра  места  происшествия  от  15.01.2011  г.,  в  ходе  которого  у  ОСОБА_2  была  изъята   тушка  индоутки,  которая  впоследствии  была  возвращена  ей  на  ответственное  хранение ( л.д. 7 –8);

    -  справкой   Красноперекопского  городского  рынка  о  стоимости   одной  взрослой   живой  индоутки   по  состоянию  на  17.01.2011  г.,  стоимость  которой  составляет   -  70.00 грн.( л.д.9).

       Оценивая  добытые   доказательства  в  их  совокупности,  суд  приходит  к  выводу,  что  вина  подсудимого  ОСОБА_1,  в  предъявленном  ему  обвинении,  нашла   свое  подтверждение  и   полностью  доказана.

       Действия  ОСОБА_1   следует  квалифицировать   по  ст. 185 ч.1  УК  Украины,  как  тайное  похищение  чужого  имущества (кража).

       Назначая   наказание  подсудимому,  суд  учитывает  характер  и  степень  тяжести   совершенного  им  преступления  относящегося,  согласно  ст.12  УК  Украины,  к   преступлениям  средней  тяжести,  личность  подсудимого,   положительно  характеризующегося   по  месту  жительства,  на  учете  у  врача –нарколога и  психиатра  не  состоит (л.д. 20-21, 23).

       Обстоятельствами,  смягчающими  его  наказание,  согласно  ст. 66  УК  Украины,   суд  признает  чистосердечное  раскаяние,   явку  с  повинной.

       Обстоятельств,  отягчающих  его   наказание, согласно ст. 67 УК Украины,   суд  не  усматривает.

       С  учетом  содеянного,  личности  подсудимого,  который  впервые  привлекается  к  уголовной  ответственности,  суд  считает,  что   меру  наказания  ему   следует   избрать  в   виде  общественных  работ  80  часов.

       Вещественное  доказательство -   тушку  индоутки,  переданную   на  ответственное    хранение  потерпевшей  ОСОБА_2,   возвратить  ей  по  принадлежности. ( л.д. 8).

       Подлежат  взысканию  с  подсудимого  в  счет  возмещения  причиненного    материального  ущерба   потерпевшей  ОСОБА_2 70  грн.

       На  основании  изложенного  и  руководствуясь   ст.ст. 323, 324  УПК  Украины,  суд

                                                                     ПРИГОВОРИЛ:

        ОСОБА_1 признать  виновным   в  совершении  преступления,   предусмотренного  ст.  185  ч.1  УК  Украины  и  назначить  ему  наказание  в  виде  80  часов  общественных  работ.

         Меру  пресечения  ОСОБА_1  оставить  прежней -  подписку  о  невыезде.

         Вещественное  доказательство:  тушку  индоутки,  переданную  на  ответственное  хранение потерпевшей  ОСОБА_2,   возвратить  ей  по  принадлежности.

         Взыскать  с  ОСОБА_1,  в  счет  возмещения  причиненного  материального  ущерба,   в  пользу  потерпевшей  ОСОБА_2  70  грн.  

         Приговор   может  быть  обжалован  в  Апелляционный  суд  АР  Крым  в  течение  15   суток.

           Судья