Справа № 2 - 973 2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2007 року Корабельний районний суд м. Миколаєва
у складі: головуючого - судді -Давченко Т.М.
при секретарі -Боровик О.С.
за участю позивача -ОСОБА_1.
у присутності представника позивача -ОСОБА_2.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської Ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, -
ВСТАНОВИВ:
В квітні 2007 р. позивач звернувся до суду з позовною заявою, у якій просять визнати за ним право власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, який розташований за адресою: АДРЕСА_1.
Позивачі в попередньому судовому засіданні вказав, що його батькові ОСОБА_3 на підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будування індивідуального житлового будинку, видане 14.07.1959 року, посвідчений 22.03.1960 року нотаріусом Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори, реєстровий № 1059, належить житловий будинок НОМЕР_1, який розташований на земельній ділянці площею 504,0 кв.м., під будинком та господарськими будовами -172,0, під двором - 40,0, під городом 292 по АДРЕСА_1. На вказаній земельній ділянці ОСОБА_3. без належного дозволу компетентних органів самовільно побудував господарські споруди та побудови. Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3. помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та після його смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку НОМЕР_1 (раніш НОМЕР_1-а) з усіма прилеглими до нього господарськими та побутовими спорудами та побудовами по АДРЕСА_1.
Позивач у встановлений законом строк звернувся до П'ятої Миколаївської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті батька, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності за законом, в зв'язку з тим, що в правовстановлюючому документі - договорі про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будування індивідуального житлового будинку помилково номер будинку вказаний „НОМЕР_2" замість „НОМЕР_1", в зв'язку з чим позивач вимушений звернутись до суду.
Позивач в попереднє судове засідання з'явився, вимоги позову підтримав та просив задовольнити.
2
Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просив справу слухати в їхню відсутність, з позовом згодний.
Треті особи в судове засідання не з'явилися, також просили справа слухати в їхню відсутність, проти пред'явленого позову не заперечують, претензій до позивача не мають.
За ухвалою суду справа слухалася під час попереднього розгляду, оскільки в матеріалах справи є достатньо даних про права та правовідносини сторін.
Вивчивши доводи позову, вислухавши пояснення позовача, пояснення свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5., дослідивши письмові докази в справі, оцінюючи їх у сукупності суд, на підставі ст. 16,331,376,1261 ГК України, ст.ст. 2-4,48 Закону України „Про власність", вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки в справі встановлений факт самовільно побудованого нерухомого майна без належного дозволу компетентних органів на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1, виділеному у встановленому законом порядку. Самовільно побудовані вищевказані будови, не порушують права інших осіб, відповідають будівельним, санітарним, пожежним нормам і правилам.
Згідно ст. 88 ЦПК України судовий збір оплачений при подачі позову.
Керуючись ст. ст. 8,14,209,212,213,214,215 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на спадкове майно - житловий будинок літ. „А" житловою площею 41,9 кв.м., загальною площею 54,6 кв.м. з усіма прилеглими до нього господарськими та побутовими спорудами та побудовами по АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаєві, а саме: сарай літ. «Д» (2,10 * 1,16); сарай літ. «Е» (5,60 * 4,10); сарай літ. «Ж» (3,08 * 2,45); сарай літ. «Г» (1,65 * 3,04); гараж літ. «З» (5,0 * 5,60)+((5,00 * 2,80)/2) * 1,35.
Зобов'язати Миколаївське міжрайонне бюро технічної інвентаризації внести до Єдиного реєстру державної реєстрації право власності на вищевказане нерухоме майно.
На рішення може бути подані апеляційна скарга або заява про оскарження протягом 10 днів в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва.
- Номер: 2-во/188/1/16
- Опис: про виправлення описки в рішенні від 19.12.2007р. № 2-973/2007
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-973/2007
- Суд: Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Давченко Т.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.01.2016
- Дата етапу: 15.01.2016