Справа № 2 - 363 2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

«14» травня 2007 р.  Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого - судді - Давченко Т.М. при секретарі -     Боровик О.С.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду М.Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

Встановив:

Позивач звернулась до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб з відповідачем.

У судове засідання позивач не з'явилась, надала заяву, в якій вимоги позову підтримала, просила слухати справу у її відсутність.

Відповідач в судове засідання з'явився, вимоги позову не визнав.

Вивчивши доводи позову й матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1. зареєструвала шлюб з відповідачем 15.07.1995 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Чернігівського міськвиконкому, запис акту № 1054. Від спільного шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає разом з матір'ю. Причиною розпаду сім'ї стало те, що відповідач вживає спиртні напої, вчиняє сварки, в зв'язку з чим між сторонами відсутнє взаємо порозуміння по багатьом питанням подружнього життя, втрачено почуття поваги та любові. Сторона вважає збереження шлюбу неможливо, спору майнового характеру не має, вони з листопада 2006 року не підтримують подружні стосунки.

На підставі викладеного у відповідності зі ст.ст. 104, 105, 110, 112, 114 СК України, суд, дійшов висновку, що шлюб належить розірвати, так як подальше сумісне життя подружжя та зберігання шлюбу суперечили б інтересам одного з них, що мають суттєве значення. В зв'язку з наведеним, суд вважає за необхідне позов задовольнити.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України судовий збір сплачено у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.8,14,209,212-215 ЦПК України, суд

Вирішив:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 15.07.1995 року у відділі

2

реєстрації    актів    громадянського    стану    Чернігівського міськвиконкому, запис акту № 1054.

Стягнути з ОСОБА_2державне мито на користь держави у розмірі 17,00 гривен, ОСОБА_1 звільнити від сплати державного мита.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.