Справа № 2-287/11

номер стат. звіту –23

код суду –0707

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м   У к р а ї н и

(вступна і резолютивна частини)

08 лютого 2011 року                                                                                             м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючої судді Курах Л.В., при секретарі Золтан В.М., з участю представника позивача Беран М.М., відповідача., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго», в особі Мукачівського РЕМ до ОСОБА_2  про стягнення боргу за спожиту електроенергію,-

В С Т А Н О В И В:

У зв’язку з затратою значного часу для виготовлення повного тексту рішення, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. 526, 527, 625 ЦК України, Законом України «Про електроенергетику», Правилами користування електроенергією для населення, суд, -

Р І Ш И В :

          Позов ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго», в особі Мукачівського РЕМ до ОСОБА_2   про стягнення боргу за спожиту електроенергію задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго», в особі Мукачівського РЕМ на р/р 26033301077000 в Ф-ЗОУ ВАТ «Ощадбанк»м.Ужгород, КОД 00131529 МФО 312356  борг за спожиту електроенергію у розмірі 1698,60 гривень (одна тисяча шістсот дев’яносто вісім гривень 60 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго», в особі Мукачівського РЕМ на р/р 26000301077000 в Ф-ЗОУ ВАТ «Ощадбанк»м.Ужгород, КОД 0131529 МФО 312356 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень та 51 (п’ятдесят одну) гривню  судового збору.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 223 Цивільного процесуального кодексу  України.

Головуюча                                                                                                              Л.В. Курах

Справа № 2-287/11

номер стат. звіту –23

код суду –0707

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м   У к р а ї н и

08 лютого 2011 року                                                                                           м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючої судді Курах Л.В., при секретарі Золтан В.М., з участю представника позивача Беран М.М., відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго», в особі Мукачівського РЕМ до ОСОБА_3 про стягнення боргу за спожиту електроенергію,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3  про стягнення боргу за спожиту електроенергію в розмірі 1698,60 гривень та судових витрат.

          Позов мотивує тим, що 07.06.2001 року між Мукачівським РЕМ ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго»та ОСОБА_3 укладено договір на користування електричною енергією № 02-0855. Згідно цього договору Мукачівський РЕМ ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго»зобов’язався постачати електричну енергію у необхідних обсягах, а ОСОБА_3 зобов’язалася оплачувати одержану електроенергію за обумовленими тарифами. Однак, відповідачем взяті на себе обов’язки не виконано належним чином і за період з лютого 2009 року по жовтень 2010 року у неї виникла заборгованість в розмірі1698,60 гривень, які відповідач добровільно погасити відмовляється.

В судовому засіданні представник позивача Беран М.М. заявила клопотання про заміну відповідача ОСОБА_3 на належного відповідача ОСОБА_2, так як такий згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом успадкував за померлою будинок за яким рахується заборгованість. Змінений позов підтримала повністю, просила суд позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав повністю, не заперечував проти задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи судом встановлено, що 07.06.2001 року між Мукачівським РЕМ ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго»та ОСОБА_3 укладено договір на користування електричною енергією № 02-0855, відповідно до п.1 якого Мукачівський РЕМ ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго»зобов’язався постачати електричну енергію у необхідних обсягах, а ОСОБА_3 зобов’язалася оплачувати одержану електроенергію за обумовленими тарифами (а.с.3).

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.27), а ОСОБА_2, прийняв спадщину, а саме житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 (а.с.28) в якому і виникла заборгованість за електроенергію.

Згідно зі ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Відповідно до Закону України «Про електроенергетику», споживач зобов’язаний сплачувати отриману електроенергію по обумовленим тарифам (цінам) в строки передбачені ст.ст. 19, 20 «Правил користування електроенергією для населення».

- 2 -

Згідно п.19 Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року розрахунки населення за спожиту електроенергію здійснюється за діючими тарифами для населення на підставі фактичних показань приладів обліку.   

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вимоги ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго», в особі Мукачівського РЕМ про стягнення з ОСОБА_2 боргу за спожиту електроенергію є підставними і підлягають до задоволення.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, що в даному випадку становить 51 гривню державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду у розмірі 30 гривень.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. 526, 527, 625 ЦК України, Законом України «Про електроенергетику», Правилами користування електроенергією для населення, суд, -

Р І Ш И В :

Змінений позов ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго», в особі Мукачівського РЕМ задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго», в особі Мукачівського РЕМ на р/р 26033301077000 в Ф-ЗОУ ВАТ «Ощадбанк»м.Ужгород, КОД 00131529 МФО 312356  борг за спожиту електроенергію у розмірі 1698,60 гривень (одна тисяча шістсот дев’яносто вісім гривень 60 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго», в особі Мукачівського РЕМ на р/р 26000301077000 в Ф-ЗОУ ВАТ «Ощадбанк»м.Ужгород, КОД 0131529 МФО 312356 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень та 51 (п’ятдесят одну) гривню  судового збору.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 223 Цивільного процесуального кодексу  України.

Головуюча                                                                                                                                 Л.В. Курах