Судове рішення #13412992

Справа № 3-107/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И


08 лютого 2011 рокум. Перечин


Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Ганько І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Перечинського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, українця, тимчасово непрацюючого,-

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, щодо якого встановлений адміністративний нагляд, 26 січня 2011 року біля 00.20 год. був відсутній по місцю свого проживання в АДРЕСА_1, чим порушив правила адміністративного нагляду.

У судове засідання ОСОБА_1 не з”явився, хоча про день і час слухання справи  повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_1 стверджується  протоколом про адміністративне правопорушення  № ЗА 130078 від 27 січня 2011 року, постановою  Сихівського районного суду м. Львова від 29 червня 2010 року про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1, постановою судді Перечинського районного суду від 21 жовтня 2010 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1,  ОСОБА_2 та рапортом ст. ДІМ Перечинського РВ Гондорчина О.М. від 26 січня 2011 року.

Наведені та досліджені в судовому засіданні докази дають підстави визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Стягнення обиратиметься в межах санкції зазначеної норми закону.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С  Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП  і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Постанова  може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора, до апеляційного суду Закарпатської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.


Суддя:І. І. Ганько


  • Номер:
  • Опис: Керував транспортним засобом в стані алкогольного сп"яніння.
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-107/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Ганько І. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.12.2010
  • Дата етапу: 21.01.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація