Справа № 3-107/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 лютого 2011 рокум. Перечин
Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Ганько І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Перечинського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, українця, тимчасово непрацюючого,-
за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, щодо якого встановлений адміністративний нагляд, 26 січня 2011 року біля 00.20 год. був відсутній по місцю свого проживання в АДРЕСА_1, чим порушив правила адміністративного нагляду.
У судове засідання ОСОБА_1 не з”явився, хоча про день і час слухання справи повідомлявся належним чином.
Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № ЗА 130078 від 27 січня 2011 року, постановою Сихівського районного суду м. Львова від 29 червня 2010 року про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1, постановою судді Перечинського районного суду від 21 жовтня 2010 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 та рапортом ст. ДІМ Перечинського РВ Гондорчина О.М. від 26 січня 2011 року.
Наведені та досліджені в судовому засіданні докази дають підстави визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Стягнення обиратиметься в межах санкції зазначеної норми закону.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність.
Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора, до апеляційного суду Закарпатської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя:І. І. Ганько
- Номер:
- Опис: хуліганські дії
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-107/11
- Суд: Іванівський районний суд Одеської області
- Суддя: Ганько І. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.01.2011
- Дата етапу: 25.06.2011
- Номер: 3/601/270/11
- Опис: перевищив швидкість
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-107/11
- Суд: Андрушівський районний суд Житомирської області
- Суддя: Ганько І. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.01.2011
- Дата етапу: 17.02.2011
- Номер: 3/601/270/11
- Опис: перевищив швидкість
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-107/11
- Суд: Андрушівський районний суд Житомирської області
- Суддя: Ганько І. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.01.2011
- Дата етапу: 17.02.2011
- Номер:
- Опис: Забрудний проїзджу частину
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-107/11
- Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Ганько І. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.01.2011
- Дата етапу: 25.01.2011
- Номер:
- Опис: Порушив вимоги про працю
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-107/11
- Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
- Суддя: Ганько І. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.01.2011
- Дата етапу: 28.02.2011
- Номер:
- Опис: Керував транспортним засобом в стані алкогольного сп"яніння.
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-107/11
- Суд: Біляївський районний суд Одеської області
- Суддя: Ганько І. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.12.2010
- Дата етапу: 21.01.2011
- Номер: 3-107/2011
- Опис: поруш.адміннаглчд
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-107/11
- Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Ганько І. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.02.2011
- Дата етапу: 22.02.2011
- Номер: 3/304/701/2016
- Опис: Порушив правила адміністративного нагляду.
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-107/11
- Суд: Перечинський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Ганько І. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.02.2011
- Дата етапу: 08.02.2011
- Номер: б\н
- Опис: поруш. експлуат.
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-107/11
- Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Ганько І. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.01.2011
- Дата етапу: 12.01.2011
- Номер: 3/447/798/25
- Опис: в м.Н.Роздолі торгував у забороненому місці
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-107/11
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Ганько І. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.01.2011
- Дата етапу: 03.02.2011