Судове рішення #1341310
Справа №1-45 2007 p

Справа №1-45 2007 p.

ПОСТАНОВА

25 квітня 2007 року  Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Греська В.А.

при секретарі                 Остапчук В.П.

з участю прокурора  Степанюка С.А.

з участю адвоката    ОСОБА_1

представника цивільного

позивача                        ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт.Ємільчине справу по обвинуваченню   ОСОБА_3 за ст. 185 ч.3 КК України,-

встановив:

6 квітня 2007 року до районного суду надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 185 ч.3 КК України.

Досудовим слідством ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 23 січня 2007 року біля 23 години 30 хвилин за попередньою змовою з невстановленою слідством особою проникли через незамкнені вхідні ворота в приміщення корівника ферми №1 ПСП «Березники» в с Березники Ємільчинського р-ну, звідки таємно викрали 2 корови загальною вагою 720 кг. вартістю 3грн.32 коп. за 1кг. на суму 2390 грн. 40 коп., чим причинили підприємству на вказану суму матеріальні збитки.

В ході судового слідства підсудний ОСОБА_3 показав, що вину визнає, але злочину він не вчиняв. Вину визнає, оскільки на час вчинення злочину охороняв приміщення ферми.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про направлення справи для проведення додаткового досудового розслідування з мотивів неповноти досудового слідства, яка не може бути усунута в судовому засіданні під час якого встановити час вчинення злочину, перевірити обставини можливого вчинення злочину до 19 год.30 хвилин 23.01.2007 p., з'ясувати можливі обставини вчинення злочину в період з 23 год.30 хвилин до 24 години 23.01.2007 p., всебічно, повно і об'єктивно перевірити причетність до вчинення злочину ОСОБА_4., ОСОБА_5., оскільки на його думку перевірка проведена поверхнево. На думку прокурора без з'ясування і дослідження вказаних обставин справи не достатньо доказів для прийняття рішення відносно ОСОБА_3

Представник цивільного позивача вирішення даного клопотання залишив на розсуд суду.

Захисник ОСОБА_1 частково погодився з направленням справи для проведення додаткового розслідування, вказавши, що прийняття рішення відносно ОСОБА_3 можливо і без усунення вказаних прокурором обставин.

Підсудний ОСОБА_3 не заперечив проти направлення справи для проведення додаткового досудового слідства.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 281 КПК України,-

постановив:

Повернути кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 185 ч.3 КК України на додаткове розслідування з мотивів неповноти досудового слідства, яка не може бути  усунута в судовому засіданні. Під час додаткового розслідування необхідно:

·        встановити час вчинення злочину;

·        перевірити обставини можливого вчинення злочину до 19 год. 30 хвилин 23.01.2007 p.,

·        з'ясувати можливі обставини вчинення злочину в період з 23 год. 30 хв. до 24 години 23.01.2007 р.;

·        всебічно, повно, об'єктивно перевірити причетність до вчинення злочину інших осіб, залишивших два різних відбитки підошви взуття в місці вчинення злочину, яке не співпадає з підошвою взуття охоронявшого приміщення ОСОБА_3;

·        встановити можливе місце перебування транспортного засобу, на якому було вчинено злочин, якщо злочин було вчинено із застосуванням транспортного засобу;

·        встановити і допитати осіб, яким відомо про вчинення крадіжки 2-х корів із приміщення

 

2    

керівника ПСП «Березники» про можливий рух транспортних засобів з поголів'ям ВРХ

від с Березники; -    виконати інші слідчі дії, в яких виникне необхідність під час додаткового розслідування.

На постанову протягом семи діб від дня її винесення може бути подана апеляція до

апеляційного суду Житомирської області.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація