Справа №1-45 2007 p.
ПОСТАНОВА
25 квітня 2007 року Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Греська В.А.
при секретарі Остапчук В.П.
з участю прокурора Степанюка С.А.
з участю адвоката ОСОБА_1
представника цивільного
позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт.Ємільчине справу по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 185 ч.3 КК України,-
встановив:
6 квітня 2007 року до районного суду надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 185 ч.3 КК України.
Досудовим слідством ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 23 січня 2007 року біля 23 години 30 хвилин за попередньою змовою з невстановленою слідством особою проникли через незамкнені вхідні ворота в приміщення корівника ферми №1 ПСП «Березники» в с Березники Ємільчинського р-ну, звідки таємно викрали 2 корови загальною вагою 720 кг. вартістю 3грн.32 коп. за 1кг. на суму 2390 грн. 40 коп., чим причинили підприємству на вказану суму матеріальні збитки.
В ході судового слідства підсудний ОСОБА_3 показав, що вину визнає, але злочину він не вчиняв. Вину визнає, оскільки на час вчинення злочину охороняв приміщення ферми.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про направлення справи для проведення додаткового досудового розслідування з мотивів неповноти досудового слідства, яка не може бути усунута в судовому засіданні під час якого встановити час вчинення злочину, перевірити обставини можливого вчинення злочину до 19 год.30 хвилин 23.01.2007 p., з'ясувати можливі обставини вчинення злочину в період з 23 год.30 хвилин до 24 години 23.01.2007 p., всебічно, повно і об'єктивно перевірити причетність до вчинення злочину ОСОБА_4., ОСОБА_5., оскільки на його думку перевірка проведена поверхнево. На думку прокурора без з'ясування і дослідження вказаних обставин справи не достатньо доказів для прийняття рішення відносно ОСОБА_3
Представник цивільного позивача вирішення даного клопотання залишив на розсуд суду.
Захисник ОСОБА_1 частково погодився з направленням справи для проведення додаткового розслідування, вказавши, що прийняття рішення відносно ОСОБА_3 можливо і без усунення вказаних прокурором обставин.
Підсудний ОСОБА_3 не заперечив проти направлення справи для проведення додаткового досудового слідства.
Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 281 КПК України,-
постановив:
Повернути кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 185 ч.3 КК України на додаткове розслідування з мотивів неповноти досудового слідства, яка не може бути усунута в судовому засіданні. Під час додаткового розслідування необхідно:
· встановити час вчинення злочину;
· перевірити обставини можливого вчинення злочину до 19 год. 30 хвилин 23.01.2007 p.,
· з'ясувати можливі обставини вчинення злочину в період з 23 год. 30 хв. до 24 години 23.01.2007 р.;
· всебічно, повно, об'єктивно перевірити причетність до вчинення злочину інших осіб, залишивших два різних відбитки підошви взуття в місці вчинення злочину, яке не співпадає з підошвою взуття охоронявшого приміщення ОСОБА_3;
· встановити можливе місце перебування транспортного засобу, на якому було вчинено злочин, якщо злочин було вчинено із застосуванням транспортного засобу;
· встановити і допитати осіб, яким відомо про вчинення крадіжки 2-х корів із приміщення
2
керівника ПСП «Березники» про можливий рух транспортних засобів з поголів'ям ВРХ
від с Березники; - виконати інші слідчі дії, в яких виникне необхідність під час додаткового розслідування.
На постанову протягом семи діб від дня її винесення може бути подана апеляція до
апеляційного суду Житомирської області.