Справа №2а-5/2007р.

УХВАЛА

25 квітня 2007 року Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді    Греська В.А.

при секретарі                                        Остапчук В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт.Ємільчине справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, помічника прокурора Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури Житомирської області про визнання її дій неправомірними та зобов'язанні її у письмовій формі вибачитися перед ним,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2, помічника прокурора Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури Житомирської області про визнання її дій неправомірними та зобов'язанні її у письмовій формі вибачитися перед ним мотивуючи тим, що ОСОБА_2 по кримінальній справі № 1-79/03р. підтримувала державне обвинувачення в суді. При попередньому розгляді кримінальної справи 9.04.2003 року ОСОБА_2 висловила думку, що досудове слідство по справі проведено повно, об'єктивно, без будь-яких порушень кримінально-процесуального законодавства, клопотання адвоката ОСОБА_3є надуманим і підлягає відхиленню. ОСОБА_2 таку думку висловила умисно, усвідомлено, цілеспрямовано на особистих припущеннях, домислах та фантазуванні, що підтверджується постановою від 9.04.2003 року Новоград-Волинського міського суду про задоволення клопотання адвоката ОСОБА_3

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився надіславши телеграму про розгляд справи без його участі.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася повідомивши телефонограмою про неможливість прибуття в судове засідання і просила справу розглянути у її відсутності.

Дослідивши письмові докази суд вважає, що дані дії не є предметом оскаржування по КАСУ, оскільки належить їх вирішувати в порядку кримінального судочинства, що було і вирішено Новоград-Волинським міським судом, який 9.04.2003 року постановою задоволив клопотання адвоката ОСОБА_3

Відповідно до ст.17 ч.2 п.2 КАСУ компетенція адміністративних судів не поширюється на публічно-правові справи, що належить вирішувати в порядку кримінального судочинства.

У відповідності до ст.157 ч.1 п.1 суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 17 ч.2 п.2,157 ч.1 п.1, 165 КАС України, суд, -

ухвалив:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, помічника прокурора Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури Житомирської області про визнання її дій неправомірними та зобов'язанні її у письмовій формі вибачитися перед ним закрити, оскільки справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На ухвалу суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження до Ємільчинського районного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення, або в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до (Київського апеляційного адміністративного суду через Ємільчинський районний суд протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.