Справа № 2-а-157/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.01.2011 м.Енергодар
Енергодарський міський суд Запорізької області у складі:
головуючого: Бульба О. М.
при секретарі: Малихіній І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Енергодар справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ОДРВ ДАІ м. Запоріжжя старшого лейтенанта міліції Костюченко Дмитра Олександровича, про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив відмінити постанову АР1 №026931 від 12.11.2010 року про стягнення з нього штрафу – 450 грн. та закрити справу про адміністративне правопорушення.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 12.11.2010 року відповідачем відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення від 12.11.2010 року, відповідно до змісту якого він не надав перевагу пішоходам та керував автомобілем без страхового полісу цивільної відповідальності, а також винесено постанову АР1 № 026931 від 12.11.2010 року про накладення на його штрафу у розмірі 450 грн. З зазначеною постановою незгоден, оскільки факту ненадання переваги пішоходам не було, а при перевірці наявності страхового полісу цивільної відповідальності відповідач діяв з перевищенням наданих йому повноважень.
В судовому засіданні позивач просив задовольнити позовні вимоги, викладені в даному адміністративному позові. При цьому позивач повідомив, що він 12.11.2010 року керуючи автомобілем ВАЗ-2108 д.р.н. НОМЕР_1 в м. Запоріжжя здійснював маневр з пр-ту Леніна на вул. Українську. При цьому пішоходи на пішохідному переході були відсутні, а вже після того, як він проїхав пішохідний перехід на нього вийшов пішохід. Разом з цим позивач повідомив, що він 12.11.2010 року керував зазначеним транспортним засобом без наявності діючого страхового полісу цивільної відповідальності. Однак, наступного дня він придбав зазначений поліс.
Відповідач в судове засідання не з’явився, про причини своєї неявки не повідомив, заяву про перенесення слухання справи не надав, будучи інформований про час та місце розгляду адміністративного позову, в зв’язку з чим суд, відповідно до ч.4 ст.128 КАС України, вважає за необхідне розглянути справу відповідно до наявних у ній доказів. Також, відповідач не надіслав до суду письмові заперечення проти позову.
Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 12.11.2010 року відповідачем складено протокол про адміністративне правопорушення серія АР1 №153324, відповідно до змісту якого позивач 12.11.2010 року о 15 год. 20 хв. в м. Запоріжжя по пр-ту Леніна керував автомобілем ВАЗ-2108 д.р.н. НОМЕР_1, при повороті праворуч на вул. Українська не надав переваги пішоходам, які проходили проїжджу частину, а також курував автомобілем без страхового полісу цивільної відповідальності.
12.11.2010 року відповідачем за результатами розгляду протоколу про адміністративне правопорушення серія АР1 №153324 від 12.11.2010 року винесено постанову в справі про адміністративне правопорушення АР1 № 026931, якою позивача визнано винним у вчинені правопорушень, передбачених ч.2 ст.122 та ч.1 ст.126 КУпАП та на нього накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 450 грн.
Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному дослідженні всіх обставин справи за їх сукупністю, керуючись законом і правосвідомістю.
Відповідно до ст.268 КУпАП на особу, яку звинувачують у скоєнні правопорушення не покладається обов’язок доказування, цей обов’язок покладається на органи та посадових осіб, які складають протокол та розглядають справу. Це право особи закріплено у ст. 62 Конституції України.
Відповідно до ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Однак, відповідач в судове засідання не з’явився, не надав доказів ненадання позивачем переваги пішоходам, в зв’язку з чим суд вважає не доведеним факт вчинення позивачем адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.
Разом з цим позивач в судовому засіданні визнав факт відсутності у нього станом на 12.11.2010 року страхового полісу цивільної відповідальності, тобто факт вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП.
Адміністративне стягнення накладене на позивача постановою в справі про адміністративне правопорушення АР1 №026931 від 12.11.2010 року, в межах санкції ч.1 ст.126 КУпАП.
Відповідно до викладеного, задоволення судом зазначеного адміністративного позову та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення АР1 №026931 від 12.11.2010 року призведе до безпідставного звільнення позивача від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.126 КУпАП.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 11, 69-71, 162, 163, 158-164, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –
П О С Т А Н О В И В:
В задоволені позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя О. М. Бульба
- Номер: 6-а/499/7/15
- Опис:
- Тип справи: про розгляд клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 2-а-157/11
- Суд: Іванівський районний суд Одеської області
- Суддя: Бульба О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.07.2015
- Дата етапу: 18.09.2015
- Номер: 2-аво/459/10/15
- Опис:
- Тип справи: на заяву у адміністративних справах (2-асз, 2-ар, 2-аво, 2-адр, 2-азз, 2-аі)
- Номер справи: 2-а-157/11
- Суд: Червоноградський міський суд Львівської області
- Суддя: Бульба О.М.
- Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.11.2015
- Дата етапу: 12.11.2015
- Номер: 6-а/599/12/2018
- Опис:
- Тип справи: про розгляд клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 2-а-157/11
- Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
- Суддя: Бульба О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.07.2018
- Дата етапу: 27.07.2018
- Номер: 2-а-157/11
- Опис: визнання протиправними дії та про зобов'язання вчинити певні дії
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-157/11
- Суд: Іванівський районний суд Одеської області
- Суддя: Бульба О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.03.2011
- Дата етапу: 13.07.2011
- Номер:
- Опис: Про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-157/11
- Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
- Суддя: Бульба О.М.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.01.2011
- Дата етапу: 02.08.2012
- Номер: 2-а-157/11
- Опис: про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення з органу владних повноважень-УПФУ в Талалаївському районі не отриманої щомісячної державної соціалььної допомоги дітям війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-157/11
- Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Бульба О.М.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.02.2011
- Дата етапу: 14.02.2011
- Номер:
- Опис: Про перерахунок додаткової щомісячної 30% надбавки дітям війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-157/11
- Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Бульба О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.11.2010
- Дата етапу: 17.02.2011
- Номер:
- Опис: визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити певні дії
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-157/11
- Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
- Суддя: Бульба О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.01.2011
- Дата етапу: 31.01.2011
- Номер: 2-а/318/11
- Опис: зобов'язати нарахувати невиплачену соц. допомогу д/в
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-157/11
- Суд: Покровський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Бульба О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Подано апеляційну скаргу
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.11.2010
- Дата етапу: 18.01.2011
- Номер: 2-а-157/2011
- Опис: перер. пенсії "Діти війни"
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-157/11
- Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Бульба О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.02.2011
- Дата етапу: 01.04.2011
- Номер: б/н
- Опис: визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання виплати недоплачені виплати,передбачені ст. ст. 39,51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» .
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-157/11
- Суд: Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області
- Суддя: Бульба О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.01.2011
- Дата етапу: 11.03.2011
- Номер: 2-а-157/1907/11
- Опис: Юркевич М.Г про стягнення невиплаченої пенсії дітям війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-157/11
- Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
- Суддя: Бульба О.М.
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.01.2011
- Дата етапу: 20.01.2011
- Номер: б/з
- Опис: визнання дій незаконними та зобов"язання суб"єкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену надбавку до пенсії як дитині війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-157/11
- Суд: Радивилівський районний суд Рівненської області
- Суддя: Бульба О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.02.2011
- Дата етапу: 12.04.2011
- Номер: 2-а/137/172/19
- Опис: про зобовязання виплатити щомісячну соціальну допомогу дитині війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-157/11
- Суд: Літинський районний суд Вінницької області
- Суддя: Бульба О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.01.2011
- Дата етапу: 02.03.2011
- Номер:
- Опис: скасування постанови
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-157/11
- Суд: Волочиський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Бульба О.М.
- Результати справи: у задоволенні позову відмовлено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.01.2011
- Дата етапу: 24.02.2011
- Номер:
- Опис: про перерахунок пенсії дитині війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-157/11
- Суд: Томашпільський районний суд Вінницької області
- Суддя: Бульба О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.03.2011
- Дата етапу: 10.05.2011
- Номер: 2-а-157/11
- Опис: соціального захисту дітей війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-157/11
- Суд: Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Бульба О.М.
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.11.2010
- Дата етапу: 18.11.2014