Справа №  2-а-245/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19.01.2011                                                                                                     м.Енергодар       

Енергодарський міський суд  Запорізької області

у складі головуючого судді: Бульби О.М.,

при секретарі:                        Лохматовій Г.В.,   

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Енергодар адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС відділу державної автомобільної інспекції м. Енергодар УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області Чудака Віктора Валерійовича, про скасування постанови про адміністративне правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив скасувати постанову про адміністративне правопорушення АР №200753 і закрити справу про адміністративне правопорушення.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 27.11.2010 року о 4 год. 20 хв. він їхав за пасажиром до нічного клубу «Максимум» де його зупинив інспектор ДАІ Чудак В.В., який пред’явив претензії в тому, що він нібито їхав по пішохідній доріжці. З діями відповідача не згоден, оскільки Правила дорожнього руху дозволяють такий рух у випадку коли відсутні інші під’їзні шляхи, а також сама пішохідна доріжка не позначена відповідним знаком.

В судовому засіданні позивач просив задовольнити позовні вимоги, викладені в даному адміністративному позові. При цьому позивач повідомив, що він їхав по пішохідній доріжці оскільки його клієнт замовив автомобіль до входу до нічного клубу «Максимум». Позивач пояснив, що є й інші шляхи під’їзду до зазначеного нічного клубу, що ведуть по проїзній частині, а не пішохідним доріжкам, однак ними безпосередньо до входу до нічного клубу під’їхати неможливо, - вони закінчуються приблизно в 20 метрах від входу в клуб.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про причини своєї неявки не повідомив, заяву про перенесення слухання справи не надав, будучи інформований про час та місце розгляду адміністративного позову, в зв’язку з чим суд, відповідно до ч.4 ст.128 КАС України, вважає за необхідне розглянути справу відповідно до наявних у ній доказів. Також, відповідач не надіслав до суду письмові заперечення проти позову.

Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Судом встановлено, що 27.11.2010 року відповідачем складено протокол про адміністративне правопорушення серія АР1 №162807, відповідно до змісту якого позивач 27.11.2010 року о 04 год. 15 хв. в м. Енергодар по вул. Будівельників в районі готелю «Енергодар» керуючи автомобілем ВАЗ-11830 д.н. НОМЕР_1, переїхав через бордюр, рухався по пішохідній доріжці.

27.11.2010 року відповідачем за результатами розгляду протоколу про адміністративне правопорушення серія АР1 №162807 від 27.11.2010 року винесено постанову в справі про адміністративне правопорушення АР №200753, якою позивача визнано винним у вчинені правопорушень, передбачених ч.1 ст.122 КУпАП та на нього накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

В судовому засіданні позивач визнав факт вчинення ним адміністративного правопорушення, зазначеного в постанові в справі про адміністративне правопорушення АР №200753 від 27.11.2010 року.

Крім того, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, позивач в якості своїх пояснень зазначив, що він направлявся до нічного клубу «Максимум» біля готелю «Енергодар» по пішохідній доріжці.

За таких обставин, суд вважає що винність позивача у вчинені правопорушення, зазначеного в постанові в справі про адміністративне правопорушення АР №200753 від 27.11.2010 року повністю доведена, в зв’язку з чим в задоволені позову необхідно відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 11, 69-71, 162, 163, 158-164, 186 Кодексу адміністративного судочинства України,  суд –

П О С Т А Н О В И В:

В задоволені адміністративного позову ОСОБА_1 відмовити.

Постанова в повному обсязі буде виготовлена 24.01.2011 року.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

          Суддя                                                                                          О.  М.  Бульба