Справа № 2-28/2011

                                                  Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

     І М Е Н Е М       У  К  Р  А  Ї Н И

18.01.2011                                                                                м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області

у складі: головуючого судді: Бульби О.М.,

при секретарі:                          Малихіній І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Енергодар цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, сектор громадянства імміграції і реєстрації фізичних осіб Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням у зв’язку з відсутністю в ньому більш ніж шість місяців без поважних причин , -

В С Т А Н О В И В  :

Позивачі звернулись до суду з даною позовною заявою в якій просять, визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1; стягнути з відповідача на його користь судові витрати.

У обґрунтування позовних вимог позивач в позовній заяві зазначив, що 01.07.2009 року за договором дарування він отримав у приватну власність ѕ частки в трикімнатній квартирі АДРЕСА_1. 11.09.2009 року він зареєстрував своє право власності в КП «Енергодарське БТІ» за №140 в книзі №8.

Крім його співвласниками ј частки вищезазначеної квартири на сьогодні є ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

До укладення зазначеного договору дарування від 01.07.2009 року та переходу до нього права власності на частку в даній квартирі, відповідач був зареєстрований в даній квартирі за договором найму, за згодою колишнього власника.

Відповідно до довідки ЖЕС-3 ТОВ «Союз-10», в даній квартирі зареєстровані: він, його дружина – ОСОБА_3, ОСОБА_4 – дідусь його дружини, ОСОБА_7 та відповідач – ОСОБА_2.

Починаючи з дня укладення договору найму житла №4 від 15.01.2007 року від 15.01.2007 року (на строк три роки), відповідач жодного дня не проживав у квартирі. Відповідач фактично проживає за іншою адресою: АДРЕСА_2. При укладенні договору найму відповідач пообіцяв колишнім співвласникам, що зніметься з реєстрації за даною адресою по закінченню строку дії договору найму – у січні 2010 року.

Однак по даний час відповідач не знявся з реєстрації за адресою знаходження зазначеної квартири і в добровільному порядку зробити це не бажає.

На сьогоднішній день відповідач не має договору найму житла з ним та з іншими співвласниками квартири, фактично не проживає за місцем реєстрації, залишаючись незаконно зареєстрованим у цій квартирі. Відповідач фактично не користується житлом, в квартирі відсутні його речі та майно, не сплачує комунальні послуги.

Позивач вважає, що реєстрація відповідача у його квартирі є для його перешкодою для повного розпорядження і користування належною йому власністю.

Позивач в судове засідання не з’явився, через канцелярію суду надав заяву про слухання справи без його участі, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з’явилась, заперечень позову не надала, про день розгляду справи повідомлена належним чином. Таким чином, суд вважає можливим на підставі ч.4 ст.169 ЦПК України, розглянути справу  у відсутності відповідача на підставі наявних у справі даних і доказів, постановив заочне рішення.

Треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 та представник сектора громадянства імміграції і реєстрації фізичних осіб Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_8 надали до суду заяви про слухання справи у їх відсутність.

Треті особи: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не з’явились, про причини неявки не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими і такими, які підлягають задоволенню, оскільки вони в повному обсязі підтверджуються наданими документами: договором дарування (а.с.6-7), Технічним паспортом (а.с.8), довідка про склад сім’ї (а.с.9) та актами (а.с.12,13).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 71, 72, 123 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 57-60,  169 ч.4, 209, 212-215 ЦПК України,  суд –

В И Р І Ш И В :

 Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачені судові витрати: 8 грн. 50 коп. судового збору та 37 грн. за ІТЗ розгляду справи.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

 Суддя:                                                                                          О.  М.   Бульба