Справа № 2-54/2011

                                                  Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

     І М Е Н Е М       У  К  Р  А  Ї Н И

19.01.2011                                                                                м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області

у складі головуючого судді: Бульби О.М.,

при секретарі:                         Малихіній І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання права спільної часткової власності на нерухоме майно , -

В С Т А Н О В И В  :

Позивач звернулась до суду з вказаною позовною заявою, в якій просила:

-          Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1.

-          Припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1.

-          Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1.

-          Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по Ѕ ідеальній частці за кожним у праві спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1.

-          Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати: судовий збір у розмірі 767 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

В обґрунтування свої позовних вимог позивач зазначила, що 05.08.2004 року вона з відповідачем уклала шлюб.. в серпні 2010 року за рішенням Енергодарського міського суду шлюб між ними розірвано.

За час шлюбу з відповідачем ними була придбана трикімнатна квартира АДРЕСА_1, ринкова вартість якої на теперішній час складає 153 246 грн. Зазначена квартира була придбана за спільні кошти  за рахунок сімейного бюджету.

В зв’язку з цим та посилаючись на ст.ст. 60, 61, 68, 69, 70 СК України, а також ч.3 ст.368 ЦК України, позивач вважає, що їй належить Ѕ частка зазначеної квартири.

Придбанням квартири займався відповідач, а тому договір купівлі-продажу квартири та інші правовстановлюючі документи оформлені на його ім’я. відповідач відмовляється добровільно вирішувати питання щодо поділу спільної сумісної власності чи розпорядження нею.

Позивач в судове засідання не з’явилась, через канцелярію суду надала заяву про слухання справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з’явився, заперечень позову не надав, про день розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить копії судових повісток та копія аркуша газети про оголошення дати розгляду справи. Таким чином, суд вважає можливим на підставі ч.4 ст.169 ЦПК України, розглянути справу  у відсутності відповідача на підставі наявних у справі даних і доказів, постановив заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими і такими, які підлягають задоволенню, оскільки вони в повному обсязі підтверджуються наданими документами: довідкою про склад сім’ї (а.с.6), свідоцтвом про одруження (а.с.7), свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с.8), договором купівлі-продажу квартири (а.с.9), витягом з державного реєстру право чинів (а.с.10), витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.11), технічним паспортом (а.с.12).

У відповідності до ст.88 ЦПК України, відповідач повинен відшкодувати позивачу судові витрати, понесені нею при зверненні до суду.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 22, 24 Кодексу про шлюб та сім’ю України, ст.ст. 69, 70 Сімейного кодексу України, ст.358 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60,  61, 88, 209, 212-215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

 Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1.

Припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по Ѕ ідеальній частці за кожним у праві спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати: судовий збір у розмірі 767 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

 Суддя:                                                                                          О.  М.   Бульба