Справа № 2-21/2011

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" лютого 2011 р.                                                      

Енергодарський міський суд Запорізької області

у складі головуючого судді: Бульби О.М.,

при секретарі:                        Малихіній І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Енергодар цивільну справу за позовом ОСОБА_1, представник – ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: відділ реєстрації актів цивільного стану Енергодарського міського управління юстиції, про визнання батьківства та стягнення аліментів ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Енергодарського міського суду Запорізької області з зазначеною позовною заявою, в якій просить встановити, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: АДРЕСА_1, є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3; стягнути з ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання ОСОБА_4 у розмірі ј частини всіх видів заробітку, починаючи з 02.08.2010 року до 04.06.2024 року.

Від представника позивача – ОСОБА_2 надійшло клопотання, яке позивач підтримала в судовому засіданні, про призначення судово-генотипоскопічної експертизи. На вирішення даної експертизи поставленні наступні питання:

-          Чи походять надані біологічні об’єкти від ОСОБА_3?

-          Чи походить дитина, ОСОБА_4, від ОСОБА_3?

-          Чи є батьком дитини, ОСОБА_4, ОСОБА_3?

Заслухавши думку позивача та відповідача, які не заперечують проти задоволення даного клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню в частині, оскільки визначені в клопотання запитання дублюються.   

Приймаючи до уваги те, що для з’ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання у відповідній галузі, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-генотипоскопічну експертизу, виконання якої доручити Дніпропетровському бюро судовомедичної експертизи.   

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.   

Керуючись ст. 143, 144,168, 202 п. 5  ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1, представник – ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: відділ реєстрації актів цивільного стану Енергодарського міського управління юстиції, про визнання батьківства та стягнення аліментів, судово-генотипоскопічну експертизу на вирішення якої поставити питання:

- чи є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком малолітнього  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3?

Проведення експертизи доручити провести Дніпропетровському бюро судовомедичної експертизи, яке знаходиться за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ, пл. Октябрьська, 14.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Витрати пов’язані з проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Роз’яснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Копію ухвали направити до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз для виконання, та сторонам  для відому.

На час проведення  експертизи зупинити провадження у справі.   

Ухвала в частині зупинення  провадження  у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Енергодарський міський суд протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Суддя:О. М. Бульба