Дело № 1-44/2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

28.01.2011                                                                                          Энергодарский городской суд

                                                                                                      Запорожской области

в составе: председательствующего судьи: Бульбы А.Н.

                 при секретаре:                             Лохматовой А.В.,

                 с участием прокурора:               Кочеткова А.А.,

                 защитника:                                  ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Энергодар дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец с. Днепровка, Каменско-Днепровского района, Запорожской области, гражданин Украины, образование средне-специальное, не женат, не работает, проживающий по адресу: АДРЕСА_1, в силу ст.89 УК Украины ранее не судим,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.307 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

07.07.2010 года, ОСОБА_2, действуя умышленно незаконно приобрел (присвоил найденное) особо опасное наркотическое средство – ОПИЙ АЦЕТИЛИРОВАННЫЙ, который стал незаконно хранить при себе с целью дальнейшего сбыта.

08.07.2010 года, примерно в  12 часов 20 минут, ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, находясь возле первого подъезда жилого дома № 7 по бул. Юности в г. Энергодар Запорожской области, незаконно сбыл за 50 гривен ОСОБА_3 осуществляющего оперативную закупку,  одноразовый медицинский шприц емкостью 3 мл, в котором находилась жидкость темно-коричневого цвета, которая согласно заключения эксперта №1235 от 23.07.2010 года, является особо опасным наркотическим средством – ОПИЙ АЦЕТИЛИРОВАННЫЙ, масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,0176 грамма.

В этот же день, примерно в 12 часов 45 минут, ОСОБА_2, находясь возле четвертого подъезда дома №7 по бул. Юности в г. Энергодар, был задержан сотрудниками милиции, которыми при проведении осмотра его личных вещей, в правом кармане шорт было обнаружен и изъят одноразовый медицинский шприц емкостью 3 мл., в котором находилась жидкость темно-коричневого цвета, которая согласно заключения эксперта №1234 от 23.07.2010 года, является особо опасным наркотическим средством – ОПИЙ АЦЕТИЛИРОВАННЫЙ, масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,0243 грамма, которое ОСОБА_2 хранил при себе с целью сбыта.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом ему преступлении при изложенных в приговоре обстоятельствах, признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив, что 07.07.2010 года она нашёл одноразовый медицинский шприц емкостью 5 мл, в котором находилось 3 мл, как он догадался наркотического вещества. Он решил оставить себе данное наркотическое средство с целью дальнейшей продажи. 08.07.2010 года, когда она был в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле первого подъезда жилого дома № 7 по бул. Юности в г. Энергодар Запорожской области, к нему подошёл ранее незнакомый ему парень, которым как выяснилось в последствии является ОСОБА_3, который поинтересовался можно ли у него приобрести наркотическое средство, на что он дал ему положительный ответ. В связи с тем, что ОСОБА_3 надо было только 1 мл наркотического средства, он попросил последнего приобрести в аптеке два одноразовых медицинских шприца, для того, чтобы разделить наркотическое средство. После того как ОСОБА_3 принёс два шприца объёмом по 3 мл, он набрал в один шприц 1 мл наркотического средства, который передал ОСОБА_3, а в качестве оплаты за него от последнего получил 50 гривен. Остальное наркотическое вещество в размере 2 мл он набрал в другой одноразовый медицинский шприц, который оставил себе с целью хранения для последующего сбыта. Через небольшой промежуток времени он был задержан работниками милиции, которые при нём обнаружили оставшийся у него шприц с наркотическим средством и 50 гривен, полученные от ОСОБА_3

Выслушав мнение участников судебного разбирательства о порядке и объёме исследования доказательств, выяснив у участников судебного разбирательства правильно ли они понимают содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиций, а также, разъяснив, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке, суд, в соответствии с ч.3 ст. 299, ст.ст. 300, 301-1 УПК Украины, ограничил исследование доказательств, допросом подсудимого и оглашением характеризующих подсудимого материалов.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_2 необходимо квалифицировать по ч.2 ст.307 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасного наркотического средства.

Смягчающим наказание обстоятельством является: чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном.

Отягощающим наказание обстоятельством является: совершение преступления лицом, которое находится в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, который является лицом ранее не судимым, положительно характеризующимся по месту проживания, его отношения к содеянному, суд считает необходимым избрать ему наказание, не связанное с изоляцией от общества, с применением ст.ст. 75, 76 УК Украины.

При назначении подсудимому наказания суд берёт во внимание, что ст.77 УК Украины предусмотрен исчерпывающий перечень дополнительных наказаний, которые могут быть назначены при освобождении лица от отбывания наказания с испытанием, среди которых отсутствует дополнительное наказание как конфискация имущества. Таким образом, конфискация имущества как дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.307 УК Украины в связи с освобождением подсудимого от отбывания наказания с испытанием, к последнему не может быть применена.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

          ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.307 УК Украины и назначить ему наказание в виде ПЯТИ лет лишения свободы, в порядке ст.77 УК Украины не применяя дополнительного наказания в виде конфискации имущества.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания основного наказания с испытательным сроком на ОДИН год.

На основании п.3 ч.1 ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_2, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о смене места своего проживания и работы.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписка о невыезде.

Вещественные доказательства согласно постановления о приобщению к делу вещественных доказательств (л.д.53):

- особо опасное наркотическое средство – ОПИЙ АЦЕТИЛИРОВАННЫЙ, находящееся в одноразовом медицинском шприце емкостью 3 мл, объёмом 0,2 мл, сданное в камеру хранения вещественных доказательств Энергодарского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области, – уничтожить;

- особо опасное наркотическое средство – ОПИЙ АЦЕТИЛИРОВАННЫЙ, находящееся в одноразовом медицинском шприце емкостью 3 мл, объёмом 0,6 мл, сданное в камеру хранения вещественных доказательств Энергодарского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области, – уничтожить.

- денежную купюру, достоинством 50 гривен, серия ДЙ №5391709, которая находится на хранении в кассе Энергодарского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области, – передать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области через Энергодарский городской суд в течение 15 дней с момента его провозглашения.

 Судья:                                                                                А.Н. Бульба