Дело № 3-233/2011 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                        И М Е Н Е М             У К Р А И Н Ы

02 февраля  2011 года                                                                                           г.Запорожье

                                  Жовтневый районный суд г.Запорожья в составе:

                председательствующего судьи                                         СТРАТИЙ Е.В.

                при секретаре                                                               МОРОЗ Н.И.

                с участием прокурора                                                       ЧАЛОГО М.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Запорожье административное дело в отношении

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Запорожья,

гражданина Украины, украинца, образование высшее, проходящего военную службу

в должности оперуполномоченого пограничной оперативной розыскной службы от-

дела пограничной службы «Запорожье»ІV категории (тип А) Бердянского погранич-

ного отряда, в воинском звании «старший прапорщик», проживающего в АДРЕСА_1,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.«б»ч.1 ст.5 Закона Украины «О борьбе с коррупцией»,

                                                    у с т а н о в и л:

Будучи оперуполномоченным пограничной оперативной розыскной службы отдела погра-

ничной службы «Запорожье»ІV категории (тип А) Бердянского пограничного отряда в соответствии с требованиями статей 11, 16 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Украины, утвержденного Законом Украины  № 548-VII от 24 марта 1999 года, части 1 статьи 2 Закона Украины «О военной обязанности и военной службе», статей 1 и 2 Закона Украины «О государственной службе», статей 2, 3, 14, 19, 20, 23 Закона Украины «О государственной пограничной службе Украины»прапорщик ОСОБА_1 является военным служебным лицом –государственным служащим, который зани-мается профессиональной деятельностью по практическому исполнению задач и функций госу-дарства и, в соответствии с изложенными нормами законодательства, обязан быть образцом неук-лонного исполнения требований Конституции Украины и Законов Украины, приказов и распо-ряжений, а также Уставов Вооруженных Сил Украины.

Будучи военным служебным лицом, то есть лицом, которое находится под защитой госу-дарства и имея всю полноту прав и свобод, закрепленных Конституцией Украины, которая гаран-тирует социальную и правовую защиту военнослужащих в соответствии с законами, к которым так- же относится Закон Украины «О социальной и правовой защите военнослужащих и членов их семей»(дальше Закон), прапорщик ОСОБА_1, в соответствии с вышеизложенными требованиями законодательства, обязан исполнять служебные обязанности в соответствии с занимаемой долж-ностью.

Так, статьёй 9 данного Закона предусмотрено, что военнослужащие получают за счет госу-дарства денежное обеспечение в размерах, стимулирующих заинтересованность граждан в военной службе.

При этом, прапорщик ОСОБА_1, являясь государственным служащим, в соответствии с требованиями статьи 8 Закона не имел права исполнять действия, предусмотренные статьёй 5 Закона Украины «О борьбе с коррупцией», то есть выполнять работу на условиях совместительства.

Но, в период прохождения военной службы в вышеуказанной должности, прапорщик ОСОБА_1, действуя в нарушение приведенных выше требований законодательства, совершил пра-вонарушение, связанное с коррупцией, при следующих обстоятельствах:

Так, ОСОБА_1, вместе со своей основной регулярной оплачиваемой военной службой в Бердянском пограничном отряде, в период с марта по декабрь 2010 года выполнял роботы на ус-ловиях совместительства, а именно предоставлял услуги по перевозке граждан на автомобиле ВАЗ 21104 государственный регистрационный номер НОМЕР_1.

А именно, 29 марта 2010 года прапорщиком ОСОБА_1 заключен договор информа-ционного обслуживания с ООО „Таврия - Такси”, расположенном в г.Запорожье по ул.12 Апреля, 2-г, в соответствии с которым диспетчеры указанного предприятия предоставляли ОСОБА_1 информацию относительно заказов по перевозке пассажиров в г.Запорожье. Впоследствии, ОСОБА_1 в период с марта по декабрь 2010 г. на автомобиле ВАЗ-21104 г/н НОМЕР_1 совершал перевозки пассажиров по городу Запорожье, в связи с чем последний ежемесячно дополнительно получал заработную плату за исполнение вышеуказанной работы.

При этом, как объяснил прапорщик ОСОБА_1, последний имел намерение постоянного трудоустройства, но уволился с данной работы в связи с проведением военной прокуратурой Запорожского гарнизона проверки соблюдения служебными лицами Бердянского пограничного отряда требований законодательства о порядке прохождения военной службы.

Вышеизложенные обстоятельства были выявлены в ходе проведения прокурорской проверки.

Обстоятельства исполнения работ прапорщиком ОСОБА_1 на условиях совмести-тельства подтверждаются собранными в ходе прокурорской проверки доказательствами: поясне-ниями самого ОСОБА_1, а также другими документами.

В возбуждении уголовного дела в отношении прапорщика ОСОБА_1 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.423 КК Украины, 20.01.2011 г. отказано на основании п.2 ч.1 ст.6 УПК Украины, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

В судебное заседание ОСОБА_1 не явился, предоставил суду заявление, в котором указал, что полностью признает свою вину, просит рассмотреть админпротокол в его  отсутствие.

Выслушав мнение прокурора,  изучив материалы административного дела, суд приходит к вы-

воду, что ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное п. «б»ч.1 ст.5 Закона  Украины

«О борьбе с коррупцией».

При определении вида и меры административного наказания, в соответствии с видом административного наказания, согласно ст.ст.33-35 КУоАП, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины и имущественное положение.

Поскольку ОСОБА_1 свою вину в совершении деяния признал полностью, суд принимает это обстоятельство, как смягчающее ответственность последнего.

Руководствуясь ст.256 КУАП, п. «б»ч.1 ст.5, ст.8 Закона Украины «О борьбе с коррупцией», суд

                                                                п о с т а н о в и л:

Признать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, виновным в совер-шении административного правонарушения, предусмотренного п.«б»ч.1 ст.5 Закона Украины «О борьбе с коррупцией»и подвергнуть его штрафу в размере 425 гривен в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 10 дней со дня его провозглашения.

Судья                                                                                Стратий Е.В.