УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10 січня 2011 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя БАРУЛІНА Т.Є., вивчивши матеріли адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора ДПС взводу №4 роти ДПС ДАЇ м. Запоріжжя Черненко Юрія Юрійовича про поновлення строку на оскарження постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Інспектора ДПС взводу №4 роти ДПС ДАЇ м. Запоріжжя Черненко Юрія Юрійовича в якому просив скасувати постанову АР №311809 від 14.05.2010 р. про накладення на нього штрафу в розмірі 510 грн., поновивши  строк на її оскарження.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав .

Згідно ч.3 ст.99 КАС України для  захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до положень ст.ст. 287, 288, 289 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено в порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом, протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Частиною 1 статті 100 КАС України визначено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляє ухвалу.

Позивач в своєму позові просив поновити строк для оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, посилаючись на те, що він не був належним чином повідомлений про накладення на нього адміністративного стягнення та не отримав копію постанови.

Однак, в адміністративному позові він зазначає, що 14.05.2010 р. він підписав протокол та постанову про накладення штрафу, але копію постанови йому не видали, 06.06.2010 р. у ДАЇ м. Запоріжжя йому повідомили, що сплив термін добровільної оплати штрафу.

Таким чином, позивач знав про день винесення постанови по справі про адміністративне правопорушення,  а тому відсутня поважна причина пропуску строку на оскарження постанови  і відсутні підстави для поновлення строку звернення до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.99, 100, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора ДПС взводу №4 роти ДПС ДАЇ м. Запоріжжя Черненко Юрія Юрійовича про поновлення строку на оскарження постанови про адміністративне правопорушення  - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено без особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                                                            Т.Є. Баруліна