Справа № 2-266/11

З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

       10 лютого 2011 року                                                                            м. Вінниця

Староміський  районний суд  м. Вінниці в складі:  

головуючого судді:                                           Чернюка І.В.,

при секретарі:                                                  Бойко Ю.О.,

за участю позивача                                         ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

                   ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. Мотивувала вимоги тим, що 06.06.2008 року вони зареєстрували шлюб. Від шлюбу сторони   мають дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти проживають з нею та знаходяться на її утриманні. Спільне життя не склалось. В даний час шлюб існує формально, оскільки вони мають різні характери і погляди на життя. Вони проживають окремо Шлюбні стосунки не підтримують, спільно господарство не ведуть. Вона прийшла до висновку, що сім`я розпалась остаточно, а подальше формальне збереження шлюбу суперечитиме її інтересам. Просила шлюб розірвати.

          В судовому засіданні позивачка позов підтримала за обставин викладених в ньому.

Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча про час, день та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчить телефонограми. Про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до норм Цивільно-процесуального законодавства, сторона, повідомлена про розгляд справи телефонограмою вважається повідомленою належним чином про розгляд та дату судового засіданні. Відповідно до ст.224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

        Вислухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає  задоволенню.

          Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, ОСОБА_1 та ОСОБА_3   перебувають в зареєстрованому шлюбі з 06.06.2008р.

У сторін є діти: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Сторони не підтримують шлюбних стосунків та не ведуть спільного господарства, через різні характери та погляди на життя, проживають окремо. Тому позивачка прийшла до переконання про те, що в подальшому не бажає перебувати в шлюбі з відповідачем.  

Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За  ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що дана сім`я розпалась і збереження її неможливе. Формальне перебування в шлюбі суперечитиме інтересам сторін, тому його необхідно розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 5, 8, 10, 11, 57, 60, 209, 212, 214, 215, 218, 224, 225, 226 ЦПК України, суд, -                                 

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

          Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, зареєстрований 06 червня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дзержинського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №71 - розірвати.

          Відповідач вправі подати заяву про перегляд заочного рішення суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

          Позивач вправі оскаржити рішення суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Вінницької області через Староміський районний суд м.Вінниці.

          Суддя: